的澄清文件-招标/资审文件澄清

(略) 农村安全饮 (略) (略) 延伸202 (略) 安装第4标段施工招标文件澄清通知

编号：02

各投标人：

经研究， (略) 农村安全饮 (略) (略) 延伸202 (略) 安装第4标段施工招标文件，作如下澄清：

1、施工标段联合体设定不合理，施工标段的第4、5标段接受联合体，而同样为施工标段的第6标段却不接受联合体。第6标段招标范围为郑场、三伏潭、长埫口、郭河、杨林尾5个镇的水厂改造扩容，项目涉及面与4、5标一样都非常广，完全可以一样设为接受联合体，因此第6标段“不接受联合体”招标要求不合理。

答：以招标文件为准。

2、施工标段金额相差过大，存在“设置业绩门槛”的嫌疑，第4-5 (略) 改造安装施工，第4标段招标估算价为7128.#元，第5标招标估算价为2949.#元，标段金额相差一倍还多。如此划分施工标段，完全不合理也毫无公平公正可言。首先从项目本身来说，项目共有24个 (略) 安装，几乎涉及到仙桃所有乡镇，业主完全可以根据 (略) 、乡镇或方位等方面进行更加合理的划分，也可以多划分几个施工标段，让各施工标段更加均衡，这样对业主而言才会更容易把控，项目实施更加高效。其次根据我方了解， (略) 安装施工标段准备按#划分两个标段，后又调整为#，最后公告出来却变为#，现在这 (略) 安装施工标段的目的，则让人不得不怀疑是否有人在暗箱操作项目招投标，针对性的设置同类和类似业绩的门槛，限制和排斥其他潜在投标人。因为湖北省内近五年同类和类似业绩业绩能打满分的施工企业就只有一家，完全是量身打造的招标文件，毫无“公平、公正”可言。招标人在划分标段时，应综合考虑工程特点、工程造价、工地管理等多个因素，并确保划分过程的合法性和合理性。本 (略) 安装施工标段划分完全没有合法性和合理性，存在针对性和限制、排斥其他潜在投标人，有人为操作的嫌疑，应当重新划分施工标段。

答：以招标文件为准。

3、联合体单位由以往的两家增加到三家，本次招标前期我方与业主沟通希望项目设联合体，但是被业主一口否决并明确表示不会设联合体。然而此次招标公告不仅设联合体，更是将联合体单位由以往的两家单位增加到三家单位。这种随意变动且不同以往的设定背后肯定有人在操作和推动，是否是因 (略) 私下达成某种协议后，通过人为操作将联合体单位由以往的两家单位增加到现在的三家单位。总之此次招标公告的联合体设定的目的让人存疑，难以服众。

答：以招标文件为准。

4、施工标三个标段拦标价的设置差异性太大，做为同一个项目，施工地点是固定的，招标方应全盘考虑，将相邻的乡镇或相近的金额合理的分配到每个标段，但现招标文件的制订，明显是不合理、不科学的。综上所述，让我公司实在不理解，严重质疑该招标文件制订存在的合理性公平性、合法性。招标文件的制订存在明显的排它性、人为操作性，严重影响到中小企业的生存空间，同时也严重 (略) 的营商环境，望招标方给予澄清。

答：以招标文件为准。

招标人： (略) 农村饮水安全工程建设管理办公室

招标代理机构：湖北 (略)

2024年12月25日