PDF格式
Excel格式
Word格式
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县综合 (略) (略) 燃气管道老化更新改造项目监理(入场登记号：E#8）投资项目统一代码：2404-#-04-05-#已于2024年12月18日10时0 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：河南中泰 (略)
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照
评审得分：90.26
投标总报价(元)：#.00
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工监理服务期：施工阶段24个月相关服务期（保修）：保修期限按国家相关规定
项目负责人 (项目经理) ：李彦莉
(略) 政公用工程专业注册监理工程师，注册号：#
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人： (略)
资质条件：具有工程监理综合资质，具备有效的营业执照
评审得分：85.21
投标总报价(元)：#.00
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工监理服务期：施工阶段24个月相关服务期（保修）：保修期限按国家相关规定
项目负责人 (项目经理) ：高志伟
(略) 政公用工程专业注册监理工程师，注册号：#
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人： (略)
资质条件： (略) 政公用工程监理#级资质，具备有效的营业执照
评审得分：73.39
投标总报价(元)：#.00
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：施工监理服务期：施工阶段24个月相关服务期（保修）：保修期限按国家相关规定
项目负责人 (项目经理) ：李宗军
(略) 政公用工程专业注册监理工程师，注册号：#
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024年12月19日至2024年12月22日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和 (略) ，联系电话：0857-#（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州聚 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南中泰 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施（10分）(0分-10分) | 5 | 6 | 7 | 8.6 | 6 |
| 2.进度控制措施（5分）(0分-5分) | 2 | 3 | 3 | 4.3 | 3 | |
| 3.安全生产监督措施（5分）(0分-5分) | 2 | 3 | 4.3 | 4.1 | 3 | |
| 4.工程重点、难点分析及监理措施（5分）(0分-5分) | 2 | 3 | 4.4 | 4.2 | 3 | |
| 5.造价控制措施（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 4.1 | 4.2 | 3 | |
| 6.监理组织措施（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 4.2 | 4.3 | 4 | |
| 7.组织协调方案（5分）(0分-5分) | 2 | 3 | 4.3 | 4.3 | 3 | |
| 8.合理化建议（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 4.3 | 4.1 | 3 | |
| 9.合同、信息管理方案（5分）(0分-5分) | 2 | 3 | 4.2 | 4.1 | 3 | |
| 商 务 | 1.专业监理工程师（20分）(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.总监理工程师 （10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.企业类似项目业绩（10分）(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 73.39 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 河南中泰 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施（10分）(0分-10分) | 7 | 8 | 9 | 9.5 | 7 |
| 2.进度控制措施（5分）(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.6 | 3 | |
| 3.安全生产监督措施（5分）(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.6 | 3 | |
| 4.工程重点、难点分析及监理措施（5分）(0分-5分) | 3 | 4 | 4.6 | 4.4 | 3 | |
| 5.造价控制措施（5分）(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
| 6.监理组织措施（5分）(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.4 | 4.5 | |
| 7.组织协调方案（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 4.5 | 4.3 | 3 | |
| 8.合理化建议（5分）(0分-5分) | 4 | 4 | 4.4 | 4.5 | 3 | |
| 9.合同、信息管理方案（5分）(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.专业监理工程师（20分）(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.总监理工程师 （10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.企业类似项目业绩（10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 90.26 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州聚 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施（10分）(0分-10分) | 5 | 6 | 8 | 8.5 | 7 |
| 2.进度控制措施（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 4 | 4.1 | 3 | |
| 3.安全生产监督措施（5分）(0分-5分) | 2 | 3 | 4.2 | 4.2 | 3 | |
| 4.工程重点、难点分析及监理措施（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 4.3 | 4.1 | 3 | |
| 5.造价控制措施（5分）(0分-5分) | 2 | 3 | 4.3 | 4.1 | 4 | |
| 6.监理组织措施（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 4.3 | 4.2 | 4.3 | |
| 7.组织协调方案（5分）(0分-5分) | 2 | 3 | 4.4 | 4.2 | 3 | |
| 8.合理化建议（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 4.2 | 4.1 | 3 | |
| 9.合同、信息管理方案（5分）(0分-5分) | 2 | 3 | 4.3 | 4.1 | 4 | |
| 商 务 | 1.专业监理工程师（20分）(0分-20分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.总监理工程师 （10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.企业类似项目业绩（10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 66.56 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量控制措施（10分）(0分-10分) | 4 | 7 | 6 | 8.6 | 7 |
| 2.进度控制措施（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 4.2 | 3 | |
| 3.安全生产监督措施（5分）(0分-5分) | 2 | 4 | 4 | 4.2 | 3 | |
| 4.工程重点、难点分析及监理措施（5分）(0分-5分) | 3 | 4 | 4.2 | 4.1 | 3 | |
| 5.造价控制措施（5分）(0分-5分) | 2 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | |
| 6.监理组织措施（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 4.1 | 4.2 | 4.2 | |
| 7.组织协调方案（5分）(0分-5分) | 4 | 3 | 4.2 | 4.1 | 3 | |
| 8.合理化建议（5分）(0分-5分) | 4 | 3 | 4.2 | 4.2 | 3 | |
| 9.合同、信息管理方案（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 4.1 | 4.1 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.专业监理工程师（20分）(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.总监理工程师 （10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.企业类似项目业绩（10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 85.21 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 河南中泰 (略) | 10 | 40.26 | 40 | 90.26 | # | 1 | |
| (略) | 9.99 | 35.22 | 40 | 85.21 | # | 2 | |
| (略) | 9.99 | 33.4 | 30 | 73.39 | # | 3 | |
| 贵州聚 (略) | 9.98 | 34.58 | 22 | 66.56 | # | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 金沙县综合 (略)
地 址： (略) 金沙县鼓场道 (略) 袁桥组
联系人： 姜小波
联系电话：0857-#
2.代理机构信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： (略) (略) 世纪城财富中心D栋14层
联系人： 陶华琴（证书编号：黔招协〔2020〕#）、谢波（证书编号：黔招协〔2020〕#）、聂雪（证书编号：黔招协〔2020〕#）
联系电话：#
京公网安备 11010802042560号