黄泥塘镇黄泥塘社区等17个村居钩臂式垃圾箱采购项目-评审公示

招标人名称

大方县黄泥塘镇人民政府

代理机构名称

贵州众拓道 (略)

项目名称

黄泥塘镇黄 (略) 等17个村居钩臂式垃圾箱采购项目

开标时间

2024年09月29日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/09/29 11:00:00

评标地点

第十二评标室

报名单位

1、云南五众 (略)
2、贵州奕 (略)
3、 (略) 秀美园林 (略)
4、贵州 (略)
5、贵州 (略)
6、广东天 (略)
7、贵州如日 (略)
8、贵州 (略)
9、安顺 (略)
10、 (略) (略)
11、贵州 (略)
12、贵州 (略)
13、安顺富鹏 (略)
14、 (略) (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

(略) 秀美园林 (略)

(略)

张秀文

贵州如日 (略)

(略)

肖立伟

贵州 (略)

(略)

马麟

(略) (略)

(略)

李刚

贵州 (略)

(略)

胡翠梅

贵州 (略)

(略)

张小超

安顺富鹏 (略)

(略)

狄富平

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州如日 (略)

2

贵州 (略)

3

贵州 (略)

4

(略) 秀美园林 (略)

5

贵州 (略)

6

安顺富鹏 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(略) (略) 未盖法定代表人电子印章,封面无法定代表人电子印章,《响应文件》的封面无法定代表人电子印章。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

24.85

35.23

32.77

3

95.85

(略)

1

安顺富鹏 (略)

29.39

33.9

28.6

3

94.89

(略)

2

贵州 (略)

30

33.73

26.67

3

93.4

(略)

3

(略) 秀美园林 (略)

25.43

33.67

24

0

83.1

(略)

4

贵州 (略)

24.72

33.27

17.7

3

78.69

(略)

5

贵州如日 (略)

24.75

33.57

17.87

0

76.18

(略)

6

投标单位名称

安顺富鹏 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

3.6

3.1

5

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

3.6

3.2

5

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

4.8

3.2

6

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.39

最终得分

94.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

3.7

3.1

3

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

3.3

3

4

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

4.8

3

5

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.72

最终得分

78.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) 秀美园林 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

3.8

3.2

4

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

3.3

3.4

4

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

4.8

3.5

5

5.类似业绩(0分-10分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.43

最终得分

83.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

4

3.2

4

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

3.6

4.2

4

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

4.8

3.4

6

5.类似业绩(0分-10分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

93.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州如日 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

3.6

3.1

4

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

3.6

3

4

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

5

3

5

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.75

最终得分

76.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

5

5.7

5

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

5.5

5.7

5

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

7.5

7.6

7

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.85

最终得分

95.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。