中标候选人公示
项目编号:0730-*/01
2024年12月3日上午9点30分,该项目在中航技 (略) 7号会议室开标,12家供应商参与了投标,经评标委员会评审,并报招标人确定中标入围候选人,现公示如下:
一、中标入围基本情况:
招标人:中国航 (略)
招标人联系地址: (略) (略) (略) 5号
项目名称:中国航 (略) 商业保险供应商招标项目
中标入围候选人及中标费率:
(一)集中采购险种(财产一切险、机器损坏险、货物运输险)投保费率执行原则:上年度承保费率低于中标费率的按原费率投保,高于中标费率的按照中标费率投保。中标费率为首席承保人的报价费率。)
中标费率:财产一切险:0.*%,机器损坏险:0.*%,货物运输险:0.*%。
首席承保人候选人(承保份额为50%):中国人民 (略) ;投标费率:财产一切险:0.*%,机器损坏险:0.*%,货物运输险:0.*%;
从共承保人候选人(承保份额为20%):中国平安 (略) ;投标费率:财产一切险:0.016%,机器损坏险:0.028%,货物运输险:0.0195%;
从共承保人候选人(承保份额为10%):中国 (略) ;投标费率:财产一切险:0.0175%,机器损坏险:0.026%,货物运输险:0.018%;
从共承保人候选人(承保份额为10%): (略) ;投标费率:财产一切险:0.0162%,机器损坏险:0.028%,货物运输险:0.020%;
从共承保人候选人(承保份额为10%):中华联合 (略) ;投标费率:财产一切险:0.0165%,机器损坏险:0.0289%,货物运输险:0.0206%;
(二)非集中采购险种(雇主责任险、团体意外险(含跟飞/跟船人员伤害保险)、交通工具意外险、公众责任险、建筑/安装工程保险、实均值。
1.如本次招标的中标费率与保险方案可以满足各成员单位的自身需求,各成员单位可参照集中采购险种的投保模式通过保险经纪人统一向共保体进行采购。也可以通过保险经纪人向5家入围单位的任意一家进行采购。
2.如本次招标的中标费率与保险方案未能满足各成员单位的自身需求,由保险经纪人根据成员单位的需求制定适合的保险方案向最终入围5家供应商进行保险询价,确定最终的承保供应商。
3.机动车辆保险采取独家承保模式,各成员单位通过保险经纪人向5家入围单位的任意1家进行采购,保险公司按照投保单位当地监管规定的最大优惠费率进行承保。)
5家中标入围候选人报价费率:
投标人名称 | 雇主责任险报价费率(%) | 团体意外伤害保险 (元/人/年) | 团体意外险(跟飞/跟船) (元/人/年) | 交通工具意外伤害保险 (元/人/年) | 公众责任险 主险报价费率(%)+附加停车场责任险报价费率(元/车位) | 建筑/安装工程一切险 报价费率(%) | (略) 校学生实安 (略) | 0.0446 | 116 | 233 | 3700 | 4200 | 45 | 90 | 0.046 | 64 | 88 | 0.027 | 0.04 | 0.065 | 297 | 535 | ||||||||
中国 (略) | 0.04 | 100 | 195 | 3200 | 3800 | 40 | 75 | 0.045 | 60 | 85 | 0.02 | 0.035 | 0.06 | 200 | 400 | |||||||||||||||
(略) | 0.044 | 116 | 233 | 3698 | 4198 | 45 | 89 | 0.046 | 64 | 89 | 0.026 | 0.039 | 0.064 | 299 | 539 | |||||||||||||||
中华联合 (略) | 0.043 | 112 | 223 | 3520 | 4000 | 44 | 86 | 0.045 | 62 | 86 | 0.026 | 0.038 | 0.062 | 285 | 513 |
5家入围中标候选人7个险种中标费率或金额:
险种 | 雇主责任险报价费率(%) | 团体意外伤害保险 (元/人/年) | 团体意外险(跟飞/跟船) (元/人/年) | 交通工具意外伤害保险 (元/人/年) | 公众责任险 主险报价费率(%)+附加停车场责任险报价费率(元/车位) | 建筑/安装工程一切险 报价费率(%) | (略) 校学生实安 (略) | 0.7~1.2 | ||||||||
中国 (略) | 机动车:0.5~1.5 新能源汽车:0.65~1.35 | |||||||||||||||
(略) | 0.5~0.65 | |||||||||||||||
中华联合 (略) | 0.5~1.5 |
中国人民 (略) 机动车辆商业险报价:
中国人民 (略) 机动车辆商业险自主定 (略) 间 | ||||
序号 | 省 | 市(县) | 油车自主定价系数 (可区分新车和非新车) | 新能源车自主定价系数(可区分新车和非新车) |
1 | 北京 | 全市 | 非营业车辆0.5 | 非营业车辆0.65 |
2 | 安徽 | (略) | 0.65 | 0.65 |
3 | 河北 | 秦皇岛 | 0.5 | 0.65 |
4 | 黑龙江 | 哈尔滨 | 新车0.8;旧车0.65 | 客车0.8;货车1.35 |
5 | 湖北 | (略) | 0.5 | 0.65 |
6 | 湖南 | (略) | 0.5-1.5 | 0.65-1.5 |
7 | 山东 | (略) | 0.5-1.5 | 0.65-1.35 |
8 | 上海 | 全市 | 1.0 | 客车1.0-1.35;货车1.35 |
9 | 四川 | (略) | 0.5 | 0.65 |
10 | 云南 | (略) | 0.5 | 0.65 |
11 | 重庆 | 全市 | 0.5 | 0.65 |
12 | 河南 | (略) | 0.7-0.88 | 0.8-1.35 |
13 | 陕西 | (略) | 0.5-1.5 | 0.5-1.5 |
14 | 贵州 | (略) | 0.8 | 0.8 |
15 | 广东 | (略) | 0.86 | 1.2 |
16 | 江西 | (略) | 0.5-1.5 | 0.65-1.35 |
17 | 浙江 | (略) | 0.5-1.5 | 0.65-1.35 |
二、评标基本情况:
评标委员会按招标文件要求,对有关投标人的投标文件进行评审,依法依规确定评审结果如下:
1)推荐中标入围候选人:
中国人民 (略) 商务服务指标均满足招标文件要求,服务期限为:从服务协议签字生效起至2027年12月31日,综合评议得分 81.66分,在有承担首席承保人意愿的有效投标人中排序第一,推荐为首席承保人候选人,承保份额为50%;
中国平安 (略) 商务服务指标均满足招标文件要求,服务期限为:从服务协议签字生效起至2027年12月31日,综合评议得分 74.88分,在剔除首席承保人后,有承担首席承保人或20%份额意愿的有效投标人中排序第一,推荐为从共承保人候选人,承保份额为20%;
中国 (略) 商务服务指标均满足招标文件要求,服务期限为:从服务协议签字生效起至2027年12月31日,综合评议得分 74.53分,在剔除以上2家(首席及从共20%)投标人后,排序第一,推荐为从共承保人候选人,承保份额均为10%;
(略) 商务服务指标均满足招标文件要求,服务期限为:从服务协议签字生效起至2027年12月31日,综合评议得分 71.99分,在剔除以上2家(首席及从共20%)投标人后,排序第二,推荐为从共承保人候选人,承保份额均为10%;
中华联合 (略) 商务服务指标均满足招标文件要求,服务期限为:从服务协议签字生效起至2027年12月31日,综合评议得分 69.04分,在剔除以上2家(首席及从共20%)投标人后,排序第三,推荐为从共承保人候选人,承保份额均为10%。
2)其他投标人排序:
(略) 商务服务指标均满足招标文件要求,服务期限为:协议签署日至2027年12月31日,综合评议得分 65.86分,排序第六,不推荐入围;
阳光 (略) 商务服务指标均满足招标文件要求,服务期限为:服务协议签字生效起至2027年12月31日,综合评议得分 65.33分,排序第七,不推荐入围;
中国大地 (略) 商务服务指标均满足招标文件要求,服务期限为:从服务协议签字生效起至2027年12月31日,综合评议得分 60.49分,排序第八,不推荐入围;
(略) 商务服务指标均满足招标文件要求,服务期限为:2024至2027年度(备注:报价费率为每年费率),综合评议得分54.55分,排序第九,不推荐入围;
紫金 (略) 商务服务指标均满足招标文件要求,服务期限为:从服务协议签字生效起至2027年12月31日(备注:以招标文件内容为准),综合评议得分 42.57分,排序第十,不推荐入围。
3)被确定为废标的投标人名称及原因:
中国太平洋 (略) 存在1项初步评审指标偏离招标文件要求。 (略) 上商城向该项目下各投标人发布的招标文件澄清第4版本中针对问题1回复为:“正本须提供原件。正本中打印形成的电子印章以及电子签名,均不被认可”,及招标文件第二章投标人须知2.1和2.2款要求:“2.1 招标文件的组成……根据本章第 1.9 款、第 2.2 款和第 2.3 款对招标文件所作的澄清、修改,构成招标文件的组成部分……2.2 招标文件的澄清……”,该投标人所提供投标文件正本中均使用电子印章以及电子签名,偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法前附表3.1.1款要求:“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标”,经评标委员会评议,中国太平洋 (略) 初步评审不合格,被否决投标。
申能 (略) 存在1项初步评审指标偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法前附表2.1.1“形式评审标准”中对于“投标文件格式”要求:“符合第六章‘投标文件格式’的要求”,该投标人未填写投标函格式内容,偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法前附表3.1.1款要求:“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标”,经评标委员会评议,申能 (略) 初步评审不合格,被否决投标。
提交异议的渠道和方式:公示期内一次性以书面形式(加盖公章)向招标代理机构提出。
公示时间:2024年12月5日至2024年12月9日
招标代理机构:中航技 (略)
联系人:刘思梦 管子婧
联系电话:010-* 010-*
邮箱:*@*63.com
公示发布日期:2024年12月5日