1.比选条件
本比选项 (略) 政区域内的国家投资工程建设项目,阿坝州 (略) (核准机关名称)核准(招标事项核准文号 (略) 审( * 号、 (略) 审函(2017)22号) (略) ,比选文件在 (略) 发展改革和经济 (略) ( (略) 门名称)的备案号为2017红招(比)第23号。
2.1 项目业主:红原 (略)
3.1 资格等级: (略) 代理资格乙级。
4.1 凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构( (略) 免费注册), (略) 之日起至 * 日10时00分(申请截止时间。 (略) 之日起至申请截止之日止最短不少于5日;本比选文件规定的时间为 (略) 时间), (略) 下载比选文件。
5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为阿坝州公 (略) 。申请人需为“阿坝州公 (略) 中介机构信用系统” (略) 代理机构。
6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天,对收到的代理申请书按规 (略) 按第三章“评审办法和标准”进行评审,经评审得分在90分(60或70或80或90分四档)以上的申请人(3个以上), (略) 从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
比 选 人:红原 (略)
2.2 建设地点: (略) 邛溪镇、安曲镇
2.3 项目规模:新建堤防7698米、河道清淤7134米
2.4 计划工期:180日历天;计划开工时间:2017年05月
2.5 项目总投资:8237.00万元
2.6 项目资金来源:中央投资和地方配套
2.7 代理招标估算金额:5469.45万元
3.2 申请人业绩要求:2008年来,申请人至少已完成0个(0至3个)水利工程类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求:2008年来,拟任项目负责人至少已完成0个(0至3个)类似项目个人业绩,每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的0%(0至100)。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。
4.2 比选服务费200.00元。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书,比选人不予受理。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员 (略) (略) (略) 。
地 址:阿坝州红原 (略)
邮 编: ***
联 系 人:刘先生
电 话: ***
传 真: ***
×
白河 (略) 邛溪镇安曲河段堤防工程评分标准 一、项目管理机构评分标准(A=分)
二、招标代理业绩评分标准(B=分)
评分因素
评分标准
分数
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称
高级职称每人得分
分
中级职称每人得分
分
初级职称每人得分
分
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他(除1外)资格(不多于3个)
资格
每人每个得分
分
资格
资格
三、代理收费标准(C=分),最高限价: 按《招标代理服务 (略) 办法》(计价格〔 * 号)计费标准%
评分因素
评分标准
分数
(略) 代理总业绩
每个项目得分
分
2008年来代理的
分类项目业绩
每个项目得分
分
2008年来代理的类似项目业绩
中标金额千万(元)
以上的每个项目得分
分
以下的每个项目得分
分
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的,2008年来的类似项目个人业绩
中标金额千万(元)
以上的每个项目得分
分
以下的每个项目得分
分
四、良好信用评分标准(D=分)
评分因素
评分标准
分数
申请人的代理收费得分, (略) 代理机构的收费标准上下浮动幅度,N为本项设定的总分数
计算公式为:得分(C)=(20±M×100)×2.5×N%
分
五、不良信用评分标准(E=分)
评分因素
评分标准
分数
2010年来既往类似项目中,项目业主对履约情况评价为“满意”的
申请人每个项目得分
分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分
分
六、细微偏差(F=分)
评分因素
评分标准
分数
2010年来既往类似项目中,项目业主对履约情况评价为“不满意”的
申请人每个项目扣分
分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分
分
2010年来既往项目中, (略) 门对代 (略) 为的通报、处理、处罚
申请人每次扣分
分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分
分
评分因素
评分标准
分数
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差
每处扣分
分
【×】