大方县顺德街道片区排水防涝工程勘察、设计、施工EPC-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州乾 (略)

2

贵州 (略)

3

贵州华恒水利 (略)

4

贵州 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

2.5

2.2

1.8

1.5

2.6

2.6

2.1

2.勘察人员组织安 排、设备投入(0分-2分)

2

1.6

1.3

1.2

1.5

1.7

1.4

3.质量进度安全保证措施(0分-3分)

2

2.2

1.9

2

2.6

2.8

2.1

4.施工安全措施(0分-3分)

2.5

2.2

1.9

1.5

2.6

2.7

2.1

5.施工场地治安保卫 管理(0分-3分)

2.5

2.2

1.9

1.5

2.6

2.8

2.1

6.现场情况概述(0分-5分)

4

3.2

3.8

2.5

3.7

3.5

3.5

7.设计方案(0分-8分)

7

6.6

6

4

6.7

7.2

5.6

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.3

1.5

1.5

1.8

1.4

9.设计图纸(0分-10分)

8

7

9

5

8.8

7

7

10.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.2

1.9

1.5

2.6

2.7

2.1

11.勘察方法的合理性(0分-2分)

1.5

1.7

1.4

1.2

1.5

1.6

1.4

12.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.2

1.9

1.5

2.6

2.8

2.1

13.质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.2

1.9

1.5

2.6

2.7

2.1

商

务

1.施工单位业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.勘察企业业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目设 负责人配备(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.设计单位业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.施工单位负责人及 他人员配备(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

6.项目勘察负责人配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.信誉(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

87.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

1.5

2.4

2.6

2

2.勘察人员组织安 排、设备投入(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1

1.3

1.6

1.3

3.质量进度安全保证措施(0分-3分)

2

2

2

2

2.4

2.6

2

4.施工安全措施(0分-3分)

2

2

1.9

1.5

2.4

2.7

2

5.施工场地治安保卫 管理(0分-3分)

2

2

1.9

1.5

2.4

2.7

2

6.现场情况概述(0分-5分)

3

3

3.4

2

3.5

3.2

3.3

7.设计方案(0分-8分)

6

5

5

4

6.5

6.5

5.2

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.5

1.3

1.6

1.3

9.设计图纸(0分-10分)

7

6

7

5

8.1

6.5

6.5

10.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2

1.5

2.4

2.7

2

11.勘察方法的合理性(0分-2分)

1

1.5

1.3

1

1.3

1.6

1.3

12.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

1.9

1.5

2.4

2.7

2

13.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.5

2.4

2.7

2

商

务

1.施工单位业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

2.勘察企业业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目设 负责人配备(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.设计单位业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.施工单位负责人及 他人员配备(0分-7分)

6

6

6

6

6

6

6

6.项目勘察负责人配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.信誉(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

8.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

63.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华恒水利 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

2

2.2

1.9

1.5

2.3

2.6

2

2.勘察人员组织安 排、设备投入(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1

1.3

1.7

1.3

3.质量进度安全保证措施(0分-3分)

2

2

1.9

2

2.3

2.7

1.9

4.施工安全措施(0分-3分)

2

2.2

1.8

1.5

2.3

2.7

2

5.施工场地治安保卫 管理(0分-3分)

2

2.2

1.9

1.5

2.3

2.7

2

6.现场情况概述(0分-5分)

3

3

3.5

2

3.4

3.3

3.2

7.设计方案(0分-8分)

6

6

5.5

4

6.4

7

5

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.4

1.4

1.5

1.2

1.8

1.3

9.设计图纸(0分-10分)

6

6.5

8

5

8

6.5

6.3

10.文明施工措施(0分-3分)

2

2.2

2

1.5

2.3

2.7

2

11.勘察方法的合理性(0分-2分)

1

1.5

1.3

1

1.3

1.6

1.3

12.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.5

2.3

2.8

1.9

13.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.9

1.5

2.3

2.7

2

商

务

1.施工单位业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.勘察企业业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目设 负责人配备(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.设计单位业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.施工单位负责人及 他人员配备(0分-7分)

6

6

6

6

6

6

6

6.项目勘察负责人配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.信誉(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

60.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州乾 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

2

2

1.9

1.5

2

2.6

1.9

2.勘察人员组织安 排、设备投入(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1

1.1

1.6

1.3

3.质量进度安全保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

2

2

2.6

1.8

4.施工安全措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.5

2

2.7

1.9

5.施工场地治安保卫 管理(0分-3分)

2

2.1

1.8

1.5

2

2.7

1.9

6.现场情况概述(0分-5分)

3

3

3.3

2

3.2

3.2

3.1

7.设计方案(0分-8分)

6

5

5.3

4

6.2

6.5

4.6

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.3

1.2

1.5

1.1

1.6

1.2

9.设计图纸(0分-10分)

6

6

8

5

7.9

6.5

6

10.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.9

1.5

2

2.7

1.9

11.勘察方法的合理性(0分-2分)

1

1.4

1.2

1

1.1

1.6

1.2

12.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.5

2

2.6

1.8

13.质量保证措施(0分-3分)

2

2

2

1.5

2

2.7

1.9

商

务

1.施工单位业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

2.勘察企业业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目设 负责人配备(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.设计单位业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.施工单位负责人及 他人员配备(0分-7分)

6

6

6

6

6

6

6

6.项目勘察负责人配备(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.信誉(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

8.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

60.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

30

37.04

20

87.04

/

1

贵州 (略)

20

33.56

10

63.56

/

2

贵州华恒水利 (略)

8

33.96

19

60.96

/

3

贵州乾 (略)

16

32.61

12

60.61

/

4