| 公示开始时间： 2024-04-24 |
| 公示结束时间： 2024-04-28 |
| 2024年昌平 (略) 及桥梁检测项目 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 昌平区 昌平区 ，评标日期： 2024年04月23日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年昌平 (略) 桥梁、天桥定期检测、涵洞检测、桥梁特殊检测 、 002 2024年昌平 (略) 弯沉检测 、 003 2024年 (略) 空洞检测 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2024年昌平 (略) 桥梁、天桥定期检测、涵洞检测、桥梁特殊检测 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) 桥 (略) | 94.* | | 2 | (略) 政 (略) | 93.* | | 3 | 中交基础 (略) | 86.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) 桥 (略) | 朱尚清 | ZGA*；(公路)检师*SQG | 1、2015 (略) 路面及桥梁检测项目- 桥梁定期检测1标；2、2016年怀柔区 (略) 桥梁检测工程；3、2017 (略) 技术状况检测(桥隧构造物第1标段）；4、2018年怀柔区 (略) 桥梁检测工程；5、文成 (略) 桥梁、隧道安全（定检）检测项目；6、 (略) 政公用事业服务中心20 (略) 桥隧设施常规定期检测；7、2021年 (略) 桥梁、公路弯沉检测工程；8、2022 年 (略) 桥梁、隧道及弯沉检测项目-1标(公路桥梁定期检测、 (略) 面弯沉检测项目)；9、2023年 (略) 桥涵、公路弯沉及空洞检测项目第1标段:公路桥梁定期检测、特殊检测与永久观测点。 | | | | | 2 | (略) 政 (略) | 吴智勇 | ZGA*；(公路)检师*Q | 1、2010 (略) (略) 桥梁结构定期检测；2、2011 年延庆县隧道及涵洞结构定期检测；3、2011 (略) (略) 桥梁结构定期检测；4、2012 年京 (略) 桥梁定期检测；5、2013 (略) (略) 道路、桥梁检测项目（桥梁 3 标）；6、珲 (略) 长春至松 (略) 面弯沉检测；7、2014 (略) (略) 道路、桥梁检测项目（桥梁 4 标）；8、 (略) （三元桥西-马甸桥东）弯沉检测；9、通州区 2015 (略) 面弯沉检测；10、2015 (略) (略) 道路量化考核检测；11、2015 年房山 (略) 路面指数PQI 检测项目；12、2016 (略) 桥梁结构定期检测项目（第 2 合同段）；13、2017 年门头沟区柏峪隧道、梨园岭隧道、东方红隧道、松树岭隧道检测；14、2018 年门头沟区担礼隧道检测；15、2018 年朝阳区区级桥梁结构定期检查及特殊检查项目；16、2019 年 (略) 桥梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第 2 标段；17、2019 年门 (略) 桥梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第 2 标段；18、2020 年 (略) 桥梁、公路弯沉检测工程（第 2 标段）；19、2020 年京平、京 (略) (略) 定期检测第 2 标段京 (略) 桥梁及隧道检测；20、2021 年通州 (略) 道路、桥隧检测工程；21、2022 年房山区国、省道桥梁及涵洞定期检测、桥梁特殊检测、路面弯沉检测工程；22、2022 年 (略) 桥涵、公路弯沉及空洞检测工程 2 标；23、2023 年京平、京 (略) 、桥梁、隧道定期检测 | | | | | 3 | 中交基础 (略) | 董艳 | *，（公路）检师*DQAS | 1、鄂 (略) 管理处 2014～201 (略) 定期检查及技术状况评定第 EXYH-JC-4 合同段；2、重庆四航铜 (略) 技术状况检测项目；3、贵州省黔西至大方、黔西至大 (略) 定期检测项目 DJ01 合同段；4、重 (略) (略) (略) 2019 年桥隧定期检查（监测）及设计项目；5、2019 年度吉林省普 (略) 隧道定期检查项目；6、5.22 青海玛多地震普通国 (略) 检测评估项目；7、2022 年京平、京 (略) 、桥梁、隧道定期检测第 2 标段；8、满井立交桥、跨东沙河桥试验检测项目。 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) 桥 (略) | 完全响应 | | 2 | (略) 政 (略) | 完全响应 | | 3 | 中交基础 (略) | 完全响应 | |
| 2、 002 2024年昌平 (略) 弯沉检测 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中交基础 (略) | 87.* | | 2 | (略) 建设工程质量第 (略) | 81.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中交基础 (略) | 董艳 | *，（公路）检师*DQAS | 1、鄂 (略) 管理处 2014～201 (略) 定期检查及技术状况评定第 EXYH-JC-4 合同段；2、重庆四航铜 (略) 技术状况检测项目；3、贵州省黔西至大方、黔西至大 (略) 定期检测项目 DJ01 合同段；4、2019 年度吉林省普 (略) 隧道定期检查项目；5、北 (略) (略) 所辖 G110 段和 G7 段桥梁、隧道、涵洞、路基、路面及沿线设施定期检查（2020 年）；6、县道 X307 线( (略) (略) 路段)检测项目；7、5.22 青海玛多地震普通国 (略) 检测评估项目；8、2022 年京平、京 (略) 、桥梁、隧道定期检测第 2 标段；9、 (略) 北延(潞苑北大街-通州顺义界)道路工 (略) (略) - (略) )道路工程竣工检测项目 | | | | | 2 | (略) 建设工程质量第 (略) | 刘祖军 | *C*，（公路）检师*D | 1、 (略) 北段（ (略) 南~ (略) ）道路工程检测；2、 (略) 、 (略) 现状弯沉检测；3、 (略) 大修工程- (略) 道路检测；4、青春塔煤矿罐子沟集运站红树梁至柏相公、柏相公至范家 (略) 检测；5、东郊农场保障房项目（朝阳区 (略) 、崔 (略) 、电子城西区北 (略) ）道路工程检测；6、罐子沟集运站红树梁至柏相公、柏相公至范家 (略) 竣工验收检测；7、昌平区 (略) 环境整治提 (略) 检测；8、2023年昌平 (略) 及桥梁检测项目第2标段；9、万盛南街（ (略) - (略) ）道路工程质量检测 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中交基础 (略) | 完全响应 | | 2 | (略) 建设工程质量第 (略) | 完全响应 | |
| 3、 003 2024年 (略) 空洞检测 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) 勘 (略) | 84.* | | 2 | (略) 建设工程质量第 (略) | 82.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) 勘 (略) | 于洪民 | *B*，** | 1、北京轨道交通 11 号线西段(冬奥支线)工程土建施工 01合同段地质雷达检测；2、北京地铁16号线工程土建施工21合同段雷达探测；3、 (略) 2021年车载探地雷达综合检测项目；4、2019 (略) (略) 道路雷达空洞检测项目 | | | | | 2 | (略) 建设工程质量第 (略) | 刘祖军 | *C*，（公路）检师*D | 1、2015 (略) (略) 道路雷达检测项目（第五合同段）；2、北京轨道交通新机场轨道线PPP 项目首次空洞普查 02 合同段；3、2019 (略) (略) 道路专项空洞检测项目（第 1 标段）；4、北京地铁16号线工程苏州桥站~万寿寺站区间、万寿寺站~国家图书馆站区间-路面空洞；5、东郊农场保障房项目（朝阳区 (略) 、崔 (略) 、电子城西区北 (略) ）道路工程检测；6、昌平区 (略) 环境整治提 (略) 检测；7、CBD核心 (略) 雷达检测合同（2022年）；8、万盛南街（ (略) - (略) ）道路工程质量检测；9、北京地铁12号线工程蓟门桥站（昌南线）主体结构及附属结构穿 (略) 、 (略) 道路空洞普查 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) 勘 (略) | 完全响应 | | 2 | (略) 建设工程质量第 (略) | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年昌平 (略) 桥梁、天桥定期检测、涵洞检测、桥梁特殊检测 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京九通衢 (略) |
| 002 2024年昌平 (略) 弯沉检测 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京顺通睿远 (略) 被否决的投标人： (略) 检测技术（北京）有限公司 |
| 003 2024年 (略) 空洞检测 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交基础 (略) 被否决的投标人： 北京九通衢 (略) 被否决的投标人： (略) 政 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 智诚达 (略) |
| 地 址： (略) 昌平 (略) 11号 | 地 址： (略) 朝阳区安华西里三 (略) A06 |
| 联 系 人： 刘凡 | 联 系 人： 王庆舒 |
| 电 话： 010-*-308 | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年昌平 (略) 桥梁、天桥定期检测、涵洞检测、桥梁特殊检测 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京奥科瑞 (略) | | / | / | | | 2 | 北京九通衢 (略) | | 90 | 合格 | 钱重仓 | | 3 | (略) 桥 (略) | * | 90 | 合格 | 朱尚清 | | 4 | (略) 建设工程质量第 (略) | * | 90 | 合格 | 张鹤 | | 5 | (略) 政 (略) | * | 90 | 合格 | 吴智勇 | | 6 | (略) | | / | / | | | 7 | 北京 (略) | * | 90 | 合格 | 申强 | | 8 | 中交基础 (略) | * | 90 | 合格 | 董艳 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京九通衢 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中交基础 (略) | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 42.5000 | 41.5000 | 43.0000 | 43.5000 | 42.5000 | | 报价评审 | 8.8950 | 8.8950 | 8.8950 | 8.8950 | 8.8950 | | (略) 政 (略) | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 48.0000 | 52.0000 | 48.5000 | 48.5000 | 48.5000 | | 报价评审 | 9.1030 | 9.1030 | 9.1030 | 9.1030 | 9.1030 | | (略) 桥 (略) | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 50.6000 | 47.0000 | 51.0000 | 49.5000 | 50.5000 | | 报价评审 | 9.8803 | 9.8803 | 9.8803 | 9.8803 | 9.8803 | | 北京 (略) | 其他条件 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 33.0000 | 41.3000 | 38.0000 | 35.5000 | | 报价评审 | 7.1885 | 7.1885 | 7.1885 | 7.1885 | 7.1885 | | (略) 建设工程质量第 (略) | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 35.0000 | 39.0000 | 40.0000 | 40.0000 | | 报价评审 | 8.9410 | 8.9410 | 8.9410 | 8.9410 | 8.9410 | |
| 002 2024年昌平 (略) 弯沉检测 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京奥科瑞 (略) | | / | / | | | 2 | 北京九通衢 (略) | | / | / | | | 3 | (略) 桥 (略) | * | 90 | 合格 | 朱尚清 | | 4 | (略) 建设工程质量第 (略) | * | 90 | 合格 | 刘祖军 | | 5 | 北京顺通睿远 (略) | | 90 | 合格 | 张小新 | | 6 | (略) | | / | / | | | 7 | (略) 检测技术（北京）有限公司 | | 90 | 合格 | 王俊喆 | | 8 | 中交基础 (略) | * | 90 | 合格 | 董艳 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京顺通睿远 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 | | 2 | (略) 检测技术（北京）有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 中交基础 (略) | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 45.4000 | 42.0000 | 45.5000 | 44.5000 | 45.5000 | | 报价评审 | 7.5470 | 7.5470 | 7.5470 | 7.5470 | 7.5470 | | (略) 桥 (略) | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 50.1000 | 46.0000 | 49.5000 | 50.5000 | 51.5000 | | 报价评审 | 8.7409 | 8.7409 | 8.7409 | 8.7409 | 8.7409 | | (略) 建设工程质量第 (略) | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 49.0000 | 38.0000 | 36.5000 | 35.5000 | | 报价评审 | 7.2935 | 7.2935 | 7.2935 | 7.2935 | 7.2935 | |
| 003 2024年 (略) 空洞检测 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京奥科瑞 (略) | | / | / | | | 2 | 北京九通衢 (略) | | 90 | 合格 | 侯志伟 | | 3 | (略) 桥 (略) | * | 90 | 合格 | 朱尚清 | | 4 | (略) 建设工程质量第 (略) | * | 90 | 合格 | 刘祖军 | | 5 | (略) 勘 (略) | * | 90 | 合格 | 于洪民 | | 6 | (略) 政 (略) | | 90 | 合格 | 吴亚军 | | 7 | (略) | | / | / | | | 8 | 北京 (略) | | / | / | | | 9 | 北京中城基建 (略) | | / | / | | | 10 | (略) 检测技术（北京）有限公司 | | / | / | | | 11 | 中交基础 (略) | | 90 | 合格 | 赵云强 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交基础 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 | | 2 | 北京九通衢 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 | | 3 | (略) 政 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | (略) 勘 (略) | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 37.4000 | 48.0000 | 38.5000 | 39.5000 | 41.0000 | | 报价评审 | 8.1460 | 8.1460 | 8.1460 | 8.1460 | 8.1460 | | (略) 桥 (略) | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 50.1000 | 45.0000 | 48.0000 | 47.5000 | 51.0000 | | 报价评审 | 9.2323 | 9.2323 | 9.2323 | 9.2323 | 9.2323 | | (略) 建设工程质量第 (略) | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 技术建议书 | 37.0000 | 36.0000 | 37.0000 | 37.5000 | 38.5000 | | 报价评审 | 9.8205 | 9.8205 | 9.8205 | 9.8205 | 9.8205 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号