PDF格式
Excel格式
Word格式
威海经济技术开发区社会工作部2023年度威海经济技术开发区增殖放流项目
中标公告
一、项目编号：SDGP**
二、项目（包段）名称：日本对虾、三疣梭子蟹（威海湾）、三疣梭子蟹（阴山湾）、金乌贼、黑鲷、许氏平鲉（威海湾）、许氏平鲉（阴山湾）、褐牙鲆、鲢、鳙（崮山水库）、鲢、鳙、草鱼（ (略) 内）
三、中标信息
标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 中标（成交）金额(单位：元) |
A | (略) 中孚 (略) | (略) (略) 港西镇李家村北海 | *.00 |
B | (略) 中孚 (略) | (略) (略) 港西镇李家村北海 | *.00 |
C | 威海 (略) | 威海经 (略) 55号嘉和国际714室 | *.00 |
D | 威海 (略) | (略) 经济技术开发 (略) 140号A604-9室 | *.00 |
E | (略) | (略) 经区蒿泊办事处台北家园-1号-8 | *.00 |
F | (略) | (略) 经济 (略) 附106号B1406 | *.00 |
G | 威海 (略) | 威海经 (略) 55号嘉和国际714室 | *.00 |
H | 威海 (略) | (略) (略) 140号A1005室 | *.00 |
J | 郯城县水产良种培育中心 | 郯城县十里堡 | *.00 |
K | (略) | (略) 经区蒿泊办事处台北家园-1号-8 | *.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：张健、蔡公臣、邵宪民、李军玲、夏峰岭
六、代理服务费收费标准及金额：参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），由中标单位在收到中标通知书 (略) 支付。A包：*，B包：*，C包：*，D包：*，E包：*，F包：*，G包：*，H包：*，J包：*，K包：*。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，A包排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） (略) 盛润生态水产科技园评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）。B包排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）。C包排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为： (略) 中孚 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）。D包排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为： (略) (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）。E包排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为： (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） (略) 天盛 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）。F包排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为： (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）。G包排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） (略) (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）。H包排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为： (略) (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）。J包排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：临沂 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）枣庄 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）。K包排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海 (略) 评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）郯城县老*渔业农民专业合作社评审得分较低（综合实力评审点、业绩评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
A | 1 | (略) 中孚 (略) | 91.00、94.00、95.00、95.00、96.00 | 94.20 |
A | 2 | 威海 (略) | 77.47、80.47、81.47、82.47、82.47 | 80.87 |
A | 3 | (略) 盛润生态水产科技园 | 70.76、72.76、75.76、76.76、77.76 | 74.76 |
B | 1 | (略) 中孚 (略) | 83.00、89.00、89.00、89.00、90.00 | 88.00 |
B | 2 | 威海 (略) | 73.19、74.19、76.19、79.19、83.19 | 77.19 |
B | 3 | 荣成 (略) | 72.05、73.05、74.05、75.05、77.05 | 74.25 |
C | 1 | 威海 (略) | 85.00、91.00、91.00、95.00、96.00 | 91.60 |
C | 2 | (略) 中孚 (略) | 75.60、77.60、82.60、83.60、83.60 | 80.60 |
C | 3 | 荣成 (略) | 72.26、73.26、75.26、78.26、78.26 | 75.46 |
D | 1 | 威海 (略) | 88.00、89.00、91.00、92.00、96.00 | 91.20 |
D | 2 | (略) (略) | 69.68、69.68、70.68、73.68、76.68 | 72.08 |
D | 3 | 威海 (略) | 67.68、68.68、68.68、70.68、70.68 | 69.28 |
E | 1 | (略) | 89.00、91.00、93.00、94.00、95.00 | 92.40 |
E | 2 | (略) | 72.30、75.30、81.30、81.30、81.30 | 78.30 |
E | 3 | (略) 天盛 (略) | 77.08、77.08、78.08、79.08、79.08 | 78.08 |
F | 1 | (略) | 89.00、93.00、93.00、93.00、97.00 | 93.00 |
F | 2 | (略) | 75.33、76.33、79.33、80.33、81.33 | 78.53 |
F | 3 | 威海 (略) | 70.62、74.62、75.62、75.62、80.62 | 75.42 |
G | 1 | 威海 (略) | 79.00、87.00、88.00、89.00、91.00 | 86.80 |
G | 2 | 威海 (略) | 69.50、70.50、76.50、76.50、78.50 | 74.30 |
G | 3 | (略) (略) | 68.50、69.50、72.50、74.50、74.50 | 71.90 |
H | 1 | 威海 (略) | 86.00、89.00、91.00、93.00、95.00 | 90.80 |
H | 2 | (略) (略) | 74.85、74.85、78.85、78.85、80.85 | 77.65 |
H | 3 | 荣 (略) | 74.71、76.71、76.71、76.71、77.71 | 76.51 |
J | 1 | 郯城县水产良种培育中心 | 84.00、90.00、93.00、93.00、96.00 | 91.20 |
J | 2 | 临沂 (略) | 65.75、66.75、68.75、71.75、73.75 | 69.35 |
J | 3 | 枣庄 (略) | 64.66、66.66、68.66、70.66、71.66 | 68.46 |
K | 1 | (略) | 87.00、91.00、92.00、92.00、93.00 | 91.00 |
K | 2 | 威海 (略) | 85.87、85.87、87.87、89.87、91.87 | 88.27 |
K | 3 | 郯城县老*渔业农民专业合作社 | 71.82、72.82、75.82、76.82、79.82 | 75.42 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海经济技术开发区社会工作部
地 址：威海经济技术开发 (略) 107-1号（威海经济技术开发区社会工作部）
联系方式：0631-*
2.采购代理机构
名 称：山东志诚 (略)
地 址： (略) (略) 16号
联系方式：0631-*
3.项目联系方式
3.项目联系方式
项目联系人：赵珩臣
电 话：0631-*
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：山东志诚 (略)
发布时间：2024年05月20日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号 | SDGP** | 项目名称 | 2023年度威海经济技术开发区增殖放流项目 | 分包数量 | 12个 | |||
采购人 | 威海经济技术开发区社会工作部 | 釆购代理机构 | 山东志诚 (略) | |||||
预算金额（元） | 第A包：* 第B包：* 第C包：* 第D包：* 第E包：* 第F包：* 第G包：* 第H包：* 第J包：* 第K包：* | 中标（成交） 金额（元） | 第A包：*.00 第B包：*.00 第C包：*.00 第D包：*.00 第E包：*.00 第F包：*.00 第G包：*.00 第H包：*.00 第J包：*.00 第K包：*.00 | 评审地点 | 评审室D（5人）（） | |||
评审时间 | 2024年05月17日09时00分 至 2024年05月17日11时25分 | |||||||
评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬（元） | 误工补偿(元） | 住宿费(元） | 城市间交通费（元） | 扣减(元） | 支付金额（元） | 评审专家确认签字 | 备注 |
张健 | *** | 400 | 0 | 0 | 0 | 0 | 400 | ||
蔡公臣 | *** | 400 | 0 | 0 | 0 | 0 | 400 | ||
邵宪民 | *** | 400 | 0 | 0 | 0 | 0 | 400 | ||
李军玲 | *** | 400 | 0 | 0 | 0 | 0 | 400 | ||
合计 | 1600 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1600 | |||
采购人代表：夏峰岭 | 釆购代理机构项目负责人：赵珩臣 | 釆购代理机构：山东志诚 (略) | |||||||
京公网安备 11010802042560号