PDF格式
Excel格式
Word格式
鄢陵县2021年老旧小区改造项目（1-5标段）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：Y2021GZ111
2、建设地点：位于鄢陵县
3、招标范围：施工标段范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
4、鄢陵县2021年老旧小区改造项目（1-5标段）标段划分具体如下：
标段 | 建设内容 （详见工程量清单及施工图纸） | 控制价 （元） |
一标段 | 鄢陵县安陵镇武装部家属院维修改造 | 919140.65 |
二标段 | 鄢陵县安陵镇新华书店家属楼维修改造、 鄢陵县安陵镇进修学校家属楼维修改造 | 530378.07 |
三标段 | 鄢陵县安陵镇住建局家属院维修改造 | 666977.81 |
四标段 | 鄢陵县法院家属院维修改造 | 831519.44 |
五标段 | 鄢陵县公路局家属院维修改造 | 405974.39 |
5、施工工期: 90日历天/标段。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年6月9日至2021年6 月30 日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3 家，其中本地企业1家：许昌恒泽市政工程有限公司，外地企业2家：河南新世界建筑工程有限公司、河南源顺建设集团有限公司。二标段有 3 家，其中外地企业3家：河南省哲宥建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司。三标段有 3 家，其中本地企业1家：中泰泽晟建设工程有限公司，外地企业2家：河南新世界建筑工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司。四标段有 3 家，其中外地企业3家：河南盛象建筑工程有限公司、林淮建设工程有限公司、河南中博建筑有限公司。五标段有 3家，其中外地企业3家：河南新空建筑工程有限公司、河南广丰建设工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。
基本情况表
招标人名称 | 鄢陵县住房和城乡建设局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南中港招投标代理有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县2021年老旧小区改造项目（1-5标段） | ||
开标时间 | 2021年6 月30 日上午9 :30 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2021年6 月30 日 上午 12 时 30分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录表
一标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 918397.70 | 90 | 肖鹏飞 | 合格 | 否 |
2 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | 917258.20 | 90 | 田庚甲 | 合格 | 否 |
3 | 河南新世界建筑工程有限公司 | 918134.03 | 90 | 许明丽 | 合格 | 否 |
招标控制价（元） | 919140.65元 | 权重系数 | 0.4 | |||
工期（日历天） | 90 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
二标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | 528477.25 | 90 | 昝程斌 | 合格 | 否 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 529006.76 | 90 | 肖鹏飞 | 合格 | 否 |
3 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 529465.04 | 90 | 程文雯 | 合格 | 否 |
招标控制价（元） | 530378.07元 | 权重系数 | 0.3 | |||
工期（日历天） | 90 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 666190.76 | 90 | 肖鹏飞 | 合格 | 否 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 665045.63 | 90 | 韩志杰 | 合格 | 否 |
3 | 河南新世界建筑工程有限公司 | 665699.5 | 90 | 许明丽 | 合格 | 否 |
招标控制价（元） | 666977.81元 | 权重系数 | 0.4 | |||
工期（日历天） | 90 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
四标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 827007.27 | 90 | 范宽 | 合格 | 否 |
2 | 林淮建设工程有限公司 | 829389.60 | 90 | 赵艳丽 | 合格 | 否 |
3 | 河南中博建筑有限公司 | 830865.69 | 90 | 吴振华 | 合格 | 否 |
招标控制价（元） | 831519.44元 | 权重系数 | 0.3 | |||
工期（日历天） | 90 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
五标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南广丰建设工程有限公司 | 405748.88 | 90 | 冷杰 | 合格 | 否 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 404690.25 | 90 | 朱会彬 | 合格 | 否 |
3 | 河南新空建筑工程有限公司 | 403978.30 | 90 | 张林 | 合格 | 否 |
招标控制价（元） | 405974.39元 | 权重系数 | 0.5 | |||
工期（日历天） | 90 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 许昌恒泽市政工程有限公司 |
3 | 河南新世界建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 许昌恒泽市政工程有限公司 |
3 | 河南新世界建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | / |
许昌恒泽市政工程有限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | / |
河南新世界建筑工程有限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | / |
保函内容二标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
3 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
3 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省哲宥建设工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | / |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | / |
河南盛园通建设工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | / |
三标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 | 河南新世界建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 | 河南新世界建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | / |
中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | / |
河南新世界建筑工程有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | / |
四标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
2 | 林淮建设工程有限公司 |
3 | 河南中博建筑有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
2 | 林淮建设工程有限公司 |
3 | 河南中博建筑有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南盛象建筑工程有限公司 | / | / | 16000 | / | / | / | / |
林淮建设工程有限公司 | / | / | 16000 | / | / | / | / |
河南中博建筑有限公司 | / | / | 16000 | / | / | / | / |
五标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南广丰建设工程有限公司 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 | 河南新空建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南广丰建设工程有限公司 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 | 河南新空建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南广丰建设工程有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | / |
河南盛鼎建设集团有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | / |
河南新空建筑工程有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | / |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
许昌恒泽市政工程有限公司 | 77.93 | 1 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 64.98 | 2 |
河南新世界建筑工程有限公司 | 63.34 | 3 |
二标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南省哲宥建设工程有限公司 | 73.25 | 1 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 64.94 | 2 |
河南盛园通建设工程有限公司 | 62.50 | 3 |
三标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 79.20 | 1 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 64.59 | 2 |
河南新世界建筑工程有限公司 | 64.51 | 3 |
四标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
林淮建设工程有限公司 | 77.38 | 1 |
河南中博建筑有限公司 | 68.23 | 2 |
河南盛象建筑工程有限公司 | 65.00 | 3 |
五标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南新空建筑工程有限公司 | 72.37 | 1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 63.24 | 2 |
河南广丰建设工程有限公司 | 62.73 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.7 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.2 | 1 | 1 | 1.7 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.1 | |
小计 | 18.1 | 18 | 20 | 20.5 | 17.3 | ||
技术标平均得分 | 18.78 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | 2.77 | |
小计 | 38.01 | 38.01 | 38.01 | 38.01 | 38.01 | ||
商务标得分 | 38.01 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.2 | 21 | 21 | 21 | 21.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.14 | ||||||
最终得分 | 77.93 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.1 | 1 | 1 | 1.7 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | |
小计 | 17.4 | 17.5 | 18 | 20 | 17.2 | ||
技术标平均得分 | 18.02 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 3.098 | 3.098 | 3.098 | 3.098 | 3.098 | |
小计 | 37.858 | 37.858 | 37.858 | 37.858 | 37.858 | ||
商务标得分 | 37.858 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.10 | ||||||
最终得分 | 64.98 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南新世界建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | |
小计 | 17.5 | 17.6 | 19 | 20.1 | 17.4 | ||
技术标平均得分 | 18.32 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | |
小计 | 37.917 | 37.917 | 37.917 | 37.917 | 37.917 | ||
商务标得分 | 37.917 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.10 | ||||||
最终得分 | 63.34 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.1 | |
6. | 工期保证措施 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1 | 1 | 1.7 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
小计 | 17.4 | 18.1 | 19 | 20.5 | 17.2 | ||
技术标平均得分 | 18.44 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | |
小计 | 37.79 | 37.79 | 37.79 | 37.79 | 37.79 | ||
商务标得分 | 37.79 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16.6 | 17 | 17 | 17 | 17.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.02 | ||||||
最终得分 | 73.25 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.4 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.1 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 16.9 | 17.7 | 18 | 19.9 | 17.2 | ||
技术标平均得分 | 17.94 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 3.083 | 3.083 | 3.083 | 3.083 | 3.083 | |
小计 | 38.083 | 38.083 | 38.083 | 38.083 | 38.083 | ||
商务标得分 | 38.083 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 2 | 3 | 3 | 0 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.1 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8.1 | 9 | 9 | 9 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.92 | ||||||
最终得分 | 64.94 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.3 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 16.8 | 18.4 | 18 | 20 | 17.1 | ||
技术标平均得分 | 18.06 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4. | 措施项目分 | 2.614 | 2.614 | 2.614 | 2.614 | 2.614 | |
小计 | 37.444 | 37.444 | 37.444 | 37.444 | 37.444 | ||
商务标得分 | 37.444 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 2.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6.5 | 7 | 7 | 7 | 7.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7 | ||||||
最终得分 | 62.50 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段：
第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.1 | 1 | 1 | 1.7 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 17.5 | 17.3 | 19 | 20.4 | 17.3 | ||
技术标平均得分 | 18.30 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分 | 2.902 | 2.902 | 2.902 | 2.902 | 2.902 | |
小计 | 37.742 | 37.742 | 37.742 | 37.742 | 37.742 | ||
商务标得分 | 37.742 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目经理信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 23.3 | 23 | 23 | 23 | 23.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 23.16 | ||||||
最终得分 | 79.20 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.1 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
小计 | 16.6 | 17.8 | 19 | 20 | 17.3 | ||
技术标平均得分 | 18.14 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分 | 3.033 | 3.033 | 3.033 | 3.033 | 3.033 | |
小计 | 37.433 | 37.433 | 37.433 | 37.433 | 37.433 | ||
商务标得分 | 37.433 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8.7 | 9 | 9 | 9 | 9.4 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.02 | ||||||
最终得分 | 64.59 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南新世界建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.9 | 2 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 16 | 17.2 | 18 | 20.1 | 17.2 | ||
技术标平均得分 | 17.7 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4. | 措施项目分 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | |
小计 | 37.827 | 37.827 | 37.827 | 37.827 | 37.827 | ||
商务标得分 | 37.827 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 2.4 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8.5 | 9 | 9 | 9 | 9.4 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.98 | ||||||
最终得分 | 64.51 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
四标段：
第一中标候选人 | 林淮建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.1 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.7 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18.5 | 17.7 | 19 | 20.2 | 16.5 | ||
技术标平均得分 | 18.38 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. | 措施项目分 | 3.139 | 3.139 | 3.139 | 3.139 | 3.139 | |
小计 | 37.739 | 37.739 | 37.739 | 37.739 | 37.739 | ||
商务标得分 | 37.739 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.8 | 21 | 21 | 21 | 21.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.26 | ||||||
最终得分 | 77.38 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.7 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.6 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.1 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18.2 | 17.3 | 18 | 19.9 | 16.5 | ||
技术标平均得分 | 17.98 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
2. | 分部分项分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3. | 主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. | 措施项目分 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | |
小计 | 37.054 | 37.054 | 37.054 | 37.054 | 37.054 | ||
商务标得分 | 37.054 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13.5 | 13 | 13 | 13 | 13.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.2 | ||||||
最终得分 | 68.23 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.3 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 17.1 | 19.1 | 19 | 20.4 | 16.9 | ||
技术标平均得分 | 18.50 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 |
2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. | 措施项目分 | 2.636 | 2.636 | 2.636 | 2.636 | 2.636 | |
小计 | 37.276 | 37.276 | 37.276 | 37.276 | 37.276 | ||
商务标得分 | 37.276 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.6 | 9 | 9 | 9 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.22 | ||||||
最终得分 | 65.00 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五标段：
第一中标候选人 | 河南新空建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 17.6 | 17.4 | 19 | 20.5 | 17.7 | ||
技术标平均得分 | 18.44 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 3.027 | 3.027 | 3.027 | 3.027 | 3.027 | |
小计 | 38.727 | 38.727 | 38.727 | 38.727 | 38.727 | ||
商务标得分 | 38.727 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.5 | 15 | 15 | 15 | 15.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.20 | ||||||
最终得分 | 72.37 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.9 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 16 | 17.7 | 18 | 19.7 | 17.7 | ||
技术标平均得分 | 17.82 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | |
小计 | 38.28 | 38.28 | 38.28 | 38.28 | 38.28 | ||
商务标得分 | 38.28 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 7 | 7 | 7 | 7.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.14 | ||||||
最终得分 | 63.24 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南广丰建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1 | 1 | 1.7 | 1.4 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 16.4 | 17.3 | 18 | 20 | 17.7 | ||
技术标平均得分 | 17.88 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | |
小计 | 37.726 | 37.726 | 37.726 | 37.726 | 37.726 | ||
商务标得分 | 37.726 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.1 | 7 | 7 | 7 | 7.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.12 | ||||||
最终得分 | 62.73 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌恒泽市政工程有限公司
投标总报价：917258.20元
大 写：玖拾壹万柒仟贰佰伍拾捌元贰角整
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：田庚甲 证书名称、编号：二级建造师、豫241151690023
投标文件中填报的企业业绩：
1、十里铺镇十里铺中心小学教学楼、综合楼工程
2、2020年鄢陵县老旧小区改造项目第七标段
投标文件中填报的项目负责人业绩
1、许昌市烟草公司襄城县分公司山头店烟叶工作站维修项目
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：918397.70元
大 写：玖拾壹万捌仟叁佰玖拾柒元柒角整
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：肖鹏飞 证书名称、编号：二级建造师、 豫241141453971
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目-南坞一中、马栏镇牛集小学等8个教师周转房建设项目六标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：河南新世界建筑工程有限公司
投标总报价：918134.03元
大 写：玖拾壹万捌仟壹佰叁拾肆元零叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：许明丽 证书名称、编号：二级建造师、豫241151697197
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
二标段：
第一中标候选人：河南省哲宥建设工程有限公司
投标总报价：528477.25元
大 写：伍拾贰万捌仟肆佰柒拾柒元贰角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：昝程斌 证书名称、编号：二级建造师、豫241141576890
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县2019年农村中小学校舍维修改造资金建设项目第一标段
2、马坊镇新建敬老院项目
投标文件中填报的项目负责人业绩
1、2020 年鄢陵县省级奖励资金及第二批结余资金扶贫项目1 标段
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：529006.76元
大 写：伍拾贰万玖仟零陆元柒角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：肖鹏飞 证书名称、编号：二级建造师、 豫241141453971
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目-南坞一中、马栏镇牛集小学等8个教师周转房建设项目六标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标总报价：529465.04元
大 写：伍拾贰万玖仟肆佰陆拾伍元零肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：程文雯 证书名称、编号：二级建造师、豫241141570863
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
三标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价：665045.63元
大 写：陆拾陆万伍仟零肆拾伍元陆角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：韩志杰 证书名称、编号：二级建造师、豫241131445086
投标文件中填报的企业业绩：
1、2019年鄢陵县老旧小区改造项目二标段
2、许昌市建安区老旧小区改造工程九标段
投标文件中填报的项目负责人业绩
1、2020 年鄢陵县老旧小区改造项目一标段
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:是
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：666190.76元
大 写：陆拾陆万陆仟壹佰玖拾元柒角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：肖鹏飞 证书名称、编号：二级建造师、 豫241141453971
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目-南坞一中、马栏镇牛集小学等8个教师周转房建设项目六标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：河南新世界建筑工程有限公司
投标总报价：665699.5元
大 写：陆拾陆万伍仟陆佰玖拾玖元伍角
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：许明丽 证书名称、编号：二级建造师、豫241151697197
投标文件中填报的企业业绩：
1、西华县2018年校舍维修改造项目第一批第2标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
四标段：
第一中标候选人：林淮建设工程有限公司
投标总报价：829389.60元
大 写：捌拾贰万玖仟叁佰捌拾玖元陆角整
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵艳丽 证书名称、编号：二级建造师、豫241151685574
投标文件中填报的企业业绩：
1、灞陵街道办事处中亚造纸设备厂家属院提升改造工程
2、魏都区灞陵办事处毛纺厂家属院等4个老旧小区提升改造工程（二期）二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩
1、魏都区灞陵办事处毛纺厂家属院等 4个老旧小区提升改造工程（二期）一标段
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
第二中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标总报价：830865.69元
大 写：捌拾叁万零捌佰陆拾伍元陆角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：吴振华 证书名称、编号：二级建造师、豫241111121015
投标文件中填报的企业业绩：
1、禹州市张得镇中心学校教师周转房
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
投标总报价：827007.27元
大 写：捌拾贰万柒仟零柒元贰角柒分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：范宽 证书名称、编号：二级建造师、豫241141457394
投标文件中填报的企业业绩：
1、长葛市石象镇卫生院发热门诊装修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
五标段：
第一中标候选人：河南新空建筑工程有限公司
投标总报价：403978.30元
大 写：肆拾万叁仟玖佰柒拾捌元叁角整
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：张林 证书名称、编号：二级建造师、豫241151567865
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市第二中学（原八中）维修改造(不见面开标)
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标总报价：404690.25元
大 写：肆拾万零肆仟陆佰玖拾元贰角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：朱会彬 证书名称、编号：二级建造师、豫241131446791
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：河南广丰建设工程有限公司
投标总报价：405748.88元
大 写：肆拾万伍仟柒佰肆拾捌元捌角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：冷杰 证书名称、编号：二级建造师、豫241151828658
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年 7月 1日至2021年 7月 5日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张先生
联系电话：0374-7165926
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张女士
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南中港招投标代理有限公司
联系人：王先生
联系电话：15093230655
十、联系方式
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张先生
联系方式：0374-7165926
招标代理机构：河南中港招投标代理有限公司
联系人：王先生
联系电话：15093230655
附件下载：评标公示..
评标报告..
京公网安备 11010802042560号