道路改造工程勘察设计招标变更


(略) 区道路改造工程勘察设计答疑纪要
招标编号：FJJL2015-ZB184
1、招标文件第30页评分标准（一）技术实力“具有工程设计综合资质甲级加0.5分”明显要求过高，违反《 (略) 综合评估法评分标准》的规定，招标人这样设置加分门槛，存在太大的排斥性，强烈建议按标准修改为“具有相应的市政专业设计甲级资质等级加0.5分”。
答：按招标文件规定的评分标准。
2、招标文件第30页评分标准（一）项目负责人“具有注册土木工程师（道路工程）资格且具有教授级高级工程师职称的得1分”，违反《 (略) 综合评估法评分标准》的规定,项目负责人明显要求过高，建议修改为“具有注册土木工程师（道路工程）资格且具有高级工程师职称或教授级高级工程师职称的得1分”。
答：“具有注册土木工程师（道路工程）资格且具有教授级高级工程师职称的得1分”，更改为“注册土木工程师（道路工程）资格且高级工程师职称的得基本分0.5分，具有教授级高级工程师职称的得1分；”本小项满分1分。
3、商务评分标准P30页中的“以往业绩：（1）投标人近五年内承担过造价≥5亿元的片区市政工程设计项目的1分，本小项目满分1分（造价 (略) 门立项文件证明）”，本项目投资总额约4亿元，而项目业绩中要求5亿元的项目，明显门槛设置过高，且片区的市政道路一般为分期施工，很少一次打包，造价金额一般在合同及审查合格书或业主证明上均有体现，因此建议改为“以往业绩：（1）投标人近五年内承担过造价≥4亿元的市政工程设计项目的1分，本小项目满分1分”。
答：“以往业绩：（1）投标人近五年内承担过造价≥5亿元的片区市政工程设计项目的1分，本小项目满分1分（造价 (略) 门立项文件证明）”。更改为“以往业绩：（1）投标人近五年内承担过造价≥4亿元的片区市政工程设计项目的1分，本小项目满分1分”。
4、商务评分标准P31页中的“配合工程实施：投标人注册地在 (略) 省内或省外企 (略) （分院）并在闽定期登记备案的，得0.5分”。 (略) 省已在2013下半年就取消了省外勘察设计企业在闽办理定期登记备案的业务，均已调整为单项备案，本条应改为“投标人注册地在 (略) 省内或省外企 (略) （分院）并承诺在规定时 (略) 单项登记备案的，得0.5分。”
答：“配合工程实施：投标人注册地在 (略) 省内或省外企 (略) （分院）并在闽定期登记备案的，得0.5分”。更改为“配合工程实施：投标人注册地在 (略) 省内或省外企 (略) （分院）的，并按 (略) 单项登记备案的得0.5分”。
5、招标文件中要求“工程设计综合甲级 (略) 业工程设计甲级 (略) 业（同时具备道路工程、桥梁工程、给水工程、排水工程）专业甲级及以上设计资质”提出质疑，本招标内容主要是白改黑，不属于专业给水工程设计，应去掉“给水工程专业甲级”设计资质或降低给水工程设计专业资质等级要求。
答：招标文件中要求“ (略) 业（给水工程）专业甲级及以上设计资质”更改为“ (略) 业（给水工程）专业乙级及以上设计资质”。
6、若满足“备注：3、非本省企 (略) (分院)的， (略) (分院)营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证电子件。”，是否可视为满足《招标文件》P31“配合工程实施”的要求--“投标人注册地在 (略) 省内或省外企 (略) （分院）并在闽定期登记备案的，得0.5分。”？请明示。
答：是的。
7、《招标文件》P71“第3节技术文件(格式)”的“（二）设计文件编制要求”的第五项“5提交的概算应符合有 (略) 门的规定要求，并按 (略) 修改。”该段中“提交的概算”是否应为“提交的估算”？
答：提交的概算可应为提交的估算。
8、《招标文件》P71“第3节技术文件(格式)”的“（二）设计文件编制要求”的第六项“6设计方案应符 (略) 性研究报告批复等有关强制性要求。” 该段中“符 (略) 性研究报告批复” (略) 文件及附件中，请提供。
答：“6设计方案应符 (略) 性研究报告批复等有关强制性要求。”更改为“6设计方案应符合本项目项目建议书批复等有关要求。”
9、本次招标的资金 (略) 为财政拨款？ (略) 分建设资金为贷款，请提供贷款的额度、贷款年限、贷款利率。
答：全部为财政拨款。
招标人： (略) (略)
(略) ：福 (略) 有限公司
* 日