| 公示开始时间： 2024-07-05 |
| 公示结束时间： 2024-07-08 |
| 2024年密 (略) （K0+000-K21+210）修复养护工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 密云区 密云区 ，评标日期： 2024年07月05日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年密 (略) （K0+000-K21+210）修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年密 (略) （K0+000-K21+210）修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) 桥 (略) | 95.* | | 2 | 北京 (略) | 93.* | | 3 | 北京京 (略) | 92.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) 桥 (略) | 刘涛 | ** | 林州至长 (略) 路基桥涵、路面工程;河北省承德至张家 (略) 承德段;延 (略) 大修工程;连霍国道主干线（G30）兰州南绕 (略) 建设项目;陕西省旬 (略) 项目; (略) “ (略) ”建设 (略) 段路面改造工程;津 (略) 孙氏连接线（文安段）加宽工程;20 (略) 清新区农 (略) 硬化工程;卢氏至洛南（豫陕省界） (略) LLYSZD-4 | | | | | 2 | 北京 (略) | 史宪辉 | JGJ* | (略) （九渡河-桥梓镇）改建工程; (略) 怀柔区国道111联接线建设工程（新建桥梁3座）;西 (略) 改扩建工程虢镇东到潘家湾（含潘家湾联络线）项目;密云 (略) 一（K19+000~K22+762）道路大修工程;怀柔区府前街、 (略) 周边综合治理工程;密 (略) 大修工程;2022怀柔区旧桥改造工程;密云区2021年汛 (略) 及桥梁水毁修复工程（ (略) (略) 、关上桥等4座桥）第2标段 | | | | | 3 | 北京京 (略) | 房海兵 | ** | 河北省京 (略) 部分桥涵构 (略) 路面改造工程;津 (略) （河北段）2016年隔离设施改造工程（含路面工程）;京开高速西红门南桥收费广场改造工程;2 (略) 养护资金区级统筹项目（X901S303岔口至桃坑 (略) 、九都墓里线拼宽工程、X901溪虎至贵村桥头 (略) 、X910 (略) 整治工程）;承德县2022 (略) 养护工程项目（监理）;京 (略) 2023年专项养护工程(监理） | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) 桥 (略) | 响应 | | 2 | 北京 (略) | 响应 | | 3 | 北京京 (略) | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年密 (略) （K0+000-K21+210）修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京 (略) |
| 地 址： (略) 密云区鼓楼东大街5号 | 地 址： 北京经济技术开发 (略) *12号 |
| 联 系 人： 付冀嘉、鲍伟 | 联 系 人： 高磊、胡鑫 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年密 (略) （K0+000-K21+210）修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | (略) 桥 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘涛 | | 2 | 北京京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 房海兵 | | 3 | 北京炬桓 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 耿杰 | | 4 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 5 | (略) (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王春明 | | 6 | 北京四方工程 (略) | | / | / | | | 7 | 北京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发2010]65号）规定的合格等级。 | 张宏宝 | | 8 | 北京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 史宪辉 | | 9 | 北京中交安通 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 靳云 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 26.5000 | 31.5000 | 32.5000 | 32.0000 | 28.5000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.6860 | 8.6860 | 8.6860 | 8.6860 | 8.6860 | | (略) (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 29.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 29.0000 | 31.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 4.7805 | 4.7805 | 4.7805 | 4.7805 | 4.7805 | | (略) 桥 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 32.5000 | 34.0000 | 32.0000 | 31.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.9926 | 8.9926 | 8.9926 | 8.9926 | 8.9926 | | 北京中交安通 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 21.0000 | 23.0000 | 25.0000 | 29.0000 | 21.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 7.7284 | 7.7284 | 7.7284 | 7.7284 | 7.7284 | | 北京炬桓 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 25.5000 | 29.0000 | 29.0000 | 30.0000 | 26.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.6464 | 8.6464 | 8.6464 | 8.6464 | 8.6464 | | 北京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 22.0000 | 26.5000 | 29.0000 | 28.0000 | 24.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.6860 | 8.6860 | 8.6860 | 8.6860 | 8.6860 | | 北京京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 28.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 27.5000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.6500 | 9.6500 | 9.6500 | 9.6500 | 9.6500 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号