招标项目名称 | (略) (略) 智能化项目(一期)监理 |
---|---|
标段(包)名称 | (略) (略) 智能化项目(一期)监理 |
评标结束时间 | 2024-12-31 13:44:02 |
(略) (略) 智能化项目(一期)监理
评
标
报
告
(略) (略) 智能化项目(一期)监理
评标委员会
2024年12月31日
(略) (略) 智能化项目(一期)监理评标报告
一、项目基本情况
本招 (略) (略) 智能化项目(一期)监理的招 (略) 产业转移工业园 (略) ,招标方式为公开招标,招标金额#.18元。
本项目于2024年12月9日(北京时间,下同)在广东省招标 (略) 、广 (略) 网站发出招标公告,采取全电子化招标投标的方式。
本项目于2024年12月9日至12月29日接受投标邀请和下载招标文件,共有5名潜在投标人接受投标邀请和下载了招标文件。
二、投标文件递交情况
根据招标文件的规定,本项目开标评标会于2024年12月3 (略) (略) 举行。
至投标截止时间2024年12月31日8时30分,有5名投标人成功上传了投标文件(名单见下表)。
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) 广州 (略) |
2 | (略) 祺骏 (略) |
3 | (略) 建设 (略) |
4 | 晨越建设项 (略) (略) |
5 | 中申华达 (略) |
三、开标记录
本工程开标会于2024年12月31日8时3 (略) (略) 举行,招标人(招标代理机构)主持了开标会。开标会上,首先公布了递交投标文件的投标人数量(本项目不收取投标保证金),随后各投标人对投标文件进行解密,共有5名投标人对投标文件进行解密,然后由招标代理机构批量对投标文件进行解密及电子公开唱标。开标结果由出席各方代表签字确认。
四、评标委员会成员名单
评标委员会由招标人负责组建,由5名评标专家组成, (略) (略) 专家抽取系统上随机抽取广东省综合评标评审专家库相关专业评标专家。评标委员会的成员名单如下:***、***、***、***、***。按相关法律法规选举***为评标委员会组长,组成评标委员会。
本项目于 2024年12月3 (略) (略) 评标室进行评标工作。
五、评标办法
本次评标采用综合评估法。中标人的投标应当能够最大程度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐三个中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以监理大纲得分高的优先;如果监理大纲得分也相等,则资信业绩得分高者排序靠前;如出现综合评分、投标报价、监理大纲得分和资信业绩得分相同,则由评标委员会采用记名投票方式选出有排序的中标候选人(不得弃权)。
六、评审情况
招标人召开评标预备会,向评标委员会介绍本项目概况、递交投标文件情况、评标流程和步骤等。
1、符合要求的投标:评标委员会首先对各投标人的资格审查资料和投标文件有效性等进行详细评审。经评审,5名投标人的资格和投标文件符合招标文件的要求,予以通过初步评审(详见下表)。
符合要求的投标人一览表
序号 | 投标人 | 形式评审 | 资格评审 | 响应性评审 |
1 | (略) 广州 (略) | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | (略) 祺骏 (略) | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | (略) 建设 (略) | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 晨越建设项 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 中申华达 (略) | 通过 | 通过 | 通过 |
2、详细评审:评标委员会对符合要求的投标文件根据评分标准进行资信业绩、技术方案、投标报价打分(详见《评委商务标评审评分表》、《商务标评审汇总表》、《评委技术标评审评分表》、《技术标评审汇总表》、《评委经济标评审评分表》、《经济标评审汇总表》、《详细评分汇总表》)。
3、经评审的综合得分一览表及投标人排序:评标委员会根据各投标人的综合得分(资信业绩得分+监理大纲得分+投标报价得分,计算结果按四舍五入计算法则取至小数点后2位)。经计算,各有效投标人的综合评标总得分如下:
序号 | 投标人 | 综合 得分 | 综合得分排名 |
1 | 晨越建设项 (略) (略) | 91.58 | 1 |
2 | (略) 建设 (略) | 86.19 | 2 |
3 | 中申华达 (略) | 73.68 | 3 |
4 | (略) 祺骏 (略) | 69.22 | 4 |
5 | (略) 广州 (略) | 64.72 | 5 |
4、推荐的中标候选人名单:评标委员会根据招标文件规定,按总得分由高至低依次确定三个中标候选人,并标明推荐顺序,总得分最高的投标单位为第一中标候选人,总得分第二和第三的分别为第二中标候选人和第三中标候选人。评标委员会推荐第一中标候选人为晨越建设项 (略) (略) ,投标报价下浮率2.500%。第二中标候选人 (略) 建设 (略) ,投标报价下浮率4.015%。第三中标候选人为中申华达 (略) ,投标报价下浮率1.800%。
七、否决投标的情况说明
无。
八、串通投标情形的评审情况说明
未发现。
九、澄清、说明、补正事项纪要
无。
十、需要说明的其他事项
无。
(略) (略) 智能化项目(一期)监理评标委员会
2024年12月31日
评标报告- (略) (略) 智能化项目(一期)监理.pdf |