PDF格式
Excel格式
Word格式
XCGC-S ***
* 、基本情况和数据表
（ * ）项目概况
1、项目编号：XCGC-S ***
2、建设地点：项目区位于 (略) 市董村镇、石固镇、大周镇，涉及董村镇的坡王、高车贾、十里铺、吴岗4个行政村，石固镇的花杨、谷马
3、建设规模：建设规模2万亩，其中：低压管灌0.5万亩，半固定式喷灌
4、招标控制价： * 标段招标控制价： *** . * 元； * 标段招标控制价：
5、施工工期: * 日历天/标段；监理服务期：涵盖整个施工工期及缺陷责任期。
6、质量要求：合格
7、评标办法：合理投标价法（施工标段）、综合评标法（监理标段）
8、资格审查方式：资格后审
（ * ）招标过程
(略) (略) ， (略) 程序和要求，于 * 年
施工标段调整系数的抽取：由投标人代表在监督人的监督下抽取调整系数为0. * 。
（ * ）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 市农田水利项目县建设项目工 (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 中 (略) 有限公司 | ||
| 工程名称 | (略) 市 * 年度农田水利项目县建设项目( * 、 * 、 * 、 * 标段) | ||
| 开标时间 | * 年 * 月 * 日 9时 * 分 | 开标地点 | (略) 市公 (略) 开标 * 室 |
| 评标时间 | * 年 * 月 * 日 * 时 * 分 | 评标地点 | (略) 市公 (略) 评标 * 室 |
* 、开标记录
* 标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 投标工期 | 拟派项目经理 | 拟派技术负责人 | 投标 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) 省 (略) | *** . * | * | 周超锋 | 陈有朋 | 合格 | 无 |
| 2 | (略) (略) | *** . * | * | 莫振伟 | 米 * 星 | 合格 | 无 |
| 3 | (略) (略) | *** . * | * | 高双彪 | 赵从容 | 合格 | 无 |
| 4 | (略) (略) | *** . * | * | 杨永来 | 梁丽辉 | 合格 | 无 |
| 5 | (略) 宏盛 (略) | *** . * | * | 陈中华 | 李秀武 | 合格 | 无 |
| 6 | (略) (略) | *** . * | * | 刘娟娟 | 李 * 丽 | 合格 | 无 |
| 7 | (略) 舜禹 (略) | *** . * | * | 张洁 | 胡渊博 | 合格 | 无 |
| 8 | (略) 省开源 (略) | *** . * | * | 廖翠平 | 刘长伟 | 合格 | 无 |
| 9 | (略) 盛世 (略) | *** . * | * | 钟华 | 王穗 | 合格 | 无 |
| * | (略) 市御龙建筑 (略) | *** . * | * | 王磊 | 佟德利 | 合格 | 无 |
| * | (略) (略) | *** . * | * | 高永迁 | 王世同 | 合格 | 无 |
| * | (略) (略) | *** . * | * | 周李勇 | 殷建勋 | 合格 | 无 |
| * | (略) 省 (略) | *** . * | * | 韦文培 | 师月朋 | 合格 | 无 |
| 招标控制价（元） | *** . * | 调整系数α | 0. * | ||||
| 施工工期（日历天） | * | 质量要求 | 合格 | ||||
* 标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 投标工期 | 拟派项目经理 | 拟派技术负责人 | 投标 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) (略) | *** . * | * | 王冰锋 | 王铁江 | 合格 | 无 |
| 2 | (略) (略) | *** . * | * | 赵阳 | 赵永刚 | 合格 | 无 |
| 3 | 河 (略) 有限公司 | *** . * | * | 刘道静 | 时和军 | 合格 | 无 |
| 4 | (略) 省正源 (略) | *** . * | * | 侯 (略) | 陈党委 | 合格 | 无 |
| 5 | (略) (略) | *** . * | * | 杨永来 | 梁丽辉 | 合格 | 无 |
| 6 | (略) 省 (略) | *** . * | * | 索静兰 | 秦俊辉 | 合格 | 无 |
| 7 | (略) (略) | *** . * | * | 苏鹏 | 袁昆朋 | 合格 | 无 |
| 8 | (略) (略) | *** . * | * | 赵茜华 | 殷建勋 | 合格 | 无 |
| 9 | (略) 省 (略) | *** . * | * | 郭伟敏 | 师月朋 | 合格 | 无 |
| 招标控制价（元） | *** . * | 调整系数α | 0. * | ||||
| 施工工期（日历天） | * | 质量要求 | 合格 | ||||
* 标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 投标工期 | 拟派项目经理 | 拟派技术负责人 | 投标 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) (略) | *** . * | * | 吕富军 | 邵平安 | 合格 | 无 |
| 2 | (略) (略) | *** . * | * | 申小苒 | 刘瑞红 | 合格 | 无 |
| 3 | (略) 海誉水利 (略) | *** . * | * | * 炜强 | 王 (略) | 合格 | 无 |
| 4 | (略) (略) | *** . * | * | 柳 (略) | 任江宏 | 合格 | 无 |
| 5 | (略) (略) | *** . * | * | 蔡磊 | 朱士飞 | 合格 | 无 |
| 6 | (略) (略) | *** . * | * | 王伟 | 刘红伟 | 合格 | 无 |
| 7 | 河 (略) 有限公司 | *** . * | * | 朱慧 | 时和军 | 合格 | 无 |
| 8 | (略) 市御龙建筑 (略) | *** . * | * | 马航洲 | 闫亚平 | 合格 | 无 |
| 9 | (略) | *** . * | * | 周卫超 | 李海波 | 合格 | 无 |
| 招标控制价（元） | *** . * | 调整系数α | 0. * | ||||
| 施工工期（日历天） | * | 质量要求 | 合格 | ||||
* 标段
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 总监理工程师 | 监理服务期 | 质量目标 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中 (略) 有限公司 | *** . * | 杨光辉 | 涵盖整个施工工期及缺陷责任期 | 合格 | 无 |
| 2 | 中建山河建设 (略) | *** . * | 胡晓枫 | 涵盖整个施工工期及缺陷责任期 | 合格 | 无 |
| 3 | (略) 宏翔 (略) | *** . * | 任玉房 | 涵盖整个施工工期及缺陷责任期 | 合格 | 无 |
| 4 | (略) (略) | *** . * | 杨益民 | 涵盖整个施工工期及缺陷责任期 | 合格 | 无 |
| 招标控制价（元） | *** | |||||
| 监理服务期 | 涵盖整个施工工期及缺陷责任期 | 质量要求 | 合格 | |||
* 、评标标准、评标办法或者评标因素 * 览表
* 、评审情况：
施工标段
（ * ）初步评审
* 标段：
通过初步评审的名单及未通过单位原因
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) 省 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | (略) (略) |
| 4 | (略) 宏盛 (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 6 | (略) 省开源 (略) |
| 7 | (略) 盛世 (略) |
| 8 | (略) 市御龙建筑 (略) |
| 9 | (略) (略) |
| * | (略) (略) |
| * | (略) 省 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | (略) 文件格式要求。 |
| 2 | (略) (略) 未提供项目经理职称证原件。 |
* 标段：
通过初步评审的名单及未通过单位原因
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 河 (略) 有限公司 |
| 3 | (略) 省正源 (略) |
| 4 | (略) 省 (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 6
| (略) (略) |
| 7 | (略) 省 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | (略) (略) 未提供项目经理职称证原件。 |
| 2 | (略) (略) 项目经理劳动合同过期无效。 |
* 标段：
通过初步评审的名单及未通过单位原因
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | (略) 海誉水利 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 6 | (略) (略) |
| 7 | 河 (略) 有限公司 |
| 8 | (略) 市御龙建筑 (略) |
| 9 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
监理标段
（ * ）初步评审：
通过初步评审的名单及未通过单位原因
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中 (略) 有限公司 |
| 2 | 中建山河建设 (略) |
| 3 | (略) 宏翔 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
* 、经评审的投标人排序
（ * ） (略) 文件的规定， (略) 将经评审的投标人按权重由高到低排序如下：
* 标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 投标人权重Q | 排序 |
| 1 | (略) 省 (略) | *** . * | * . * % | * |
| 2 | (略) (略) | *** . * | * . * % | * |
| 3 | (略) (略) | *** . * | * . * % | 2 |
| 4 | (略) 宏盛 (略) | *** . * | * . * % | 8 |
| 5 | (略) (略) | *** . * | * . * % | 9 |
| 6 | (略) 省开源 (略) | *** . * | * . * % | 4 |
| 7 | (略) 盛世 (略) | *** . * | * . * % | 5 |
| 8 | (略) 市御龙建筑 (略) | *** . * | * . * % | 1 |
| 9 | (略) (略) | *** . * | * . * % | 7 |
| * | (略) (略) | *** . * | * . * % | 6 |
| * | (略) 省 (略) | *** . * | * . * % | 3 |
* 标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 投标人权重Q | 排序 |
| 1 | (略) (略) | *** . * | * . * % | 4 |
| 2 | 河 (略) 有限公司 | *** . * | * . * % | 6 |
| 3 | (略) 省正源 (略) | *** . * | * . * % | 7 |
| 4 | (略) 省 (略) | *** . * | * . * % | 1 |
| 5 | (略) (略) | *** . * | * . * % | 3 |
| 6 | (略) (略) | *** . * | * . * % | 5 |
| 7 | (略) 省 (略) | *** . * | * . * % | 2 |
* 标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 投标人权重Q | 排序 |
| 1 | (略) (略) | *** . * | * . * % | 7 |
| 2 | (略) (略) | *** . * | * . * % | 9 |
| 3 | (略) 海誉水利 (略) | *** . * | * . * % | 3 |
| 4 | (略) (略) | *** . * | * . * % | 8 |
| 5 | (略) (略) | *** . * | * . * % | 6 |
| 6 | (略) (略) | *** . * | * . * % | 4 |
| 7 | 河 (略) 有限公司 | *** . * | * . * % | 1 |
| 8 | (略) 市御龙建筑 (略) | *** . * | * . * % | 2 |
| 9 | (略) | *** . * | * . * % | 5 |
（ * ） (略) 文件的规定， (略) 将经评审的投标人得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 中 (略) 有限公司 | *** . * | * . * | 1 |
| 2 | 中建山河建设 (略) | *** . * | * . * | 4 |
| 3 | (略) 宏翔 (略) | *** . * | * . * | 3 |
| 4 | (略) (略) | *** . * | * . * | 2 |
* 、推荐的中标候选人详细评审得分
* 标段：
| 第 * 中标候选人 | (略) 市御龙建筑 (略) | ||||||
| 评标委员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标人获奖 | 1.7% | 1.7% | 1.7% | 1.7% | 1.7% | 1.7% | 1.7% |
| 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人信用等级 | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ |
| 投标人权重的 确定 | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ |
| 最终权重的确定 | * ％ | ||||||
| 第 * 中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评标委员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标人获奖 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人信用等级 | 4％ | 4％ | 4％ | 4％ | 4％ | 4％ | 4％ |
| 投标人权重的 确定 | * . * ％ | * . * ％ | * . * ％ | * . * ％ | * . * ％ | * . * ％ | * . * ％ |
| 最终权重的确定 | * . * ％ | ||||||
| 第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | ||||||
| 评标委员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标人获奖 | 1.4% | 1.4% | 1.4% | 1.4% | 1.4% | 1.4% | 1.4% |
| 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人信用等级 | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ |
| 投标人权重的 确定 | * . * ％ | * . * ％ | * . * ％ | * . * ％ | * . * ％ | * . * ％ | * . * ％ |
| 最终权重的确定 | * . * ％ | ||||||
* 标段：
| 第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | ||||||
| 评标委员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标人获奖 | 1.1% | 1.1% | 1.1% | 1.1% | 1.1% | 1.1% | 1.1% |
| 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人信用等级 | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ |
| 投标人权重的 确定 | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ |
| 最终权重的确定 | * ％ | ||||||
| 第 * 中标候选人 | (略) 省 (略) | ||||||
| 评标委员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标人获奖 | 1.4% | 1.4% | 1.4% | 1.4% | 1.4% | 1.4% | 1.4% |
| 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人信用等级 | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ |
| 投标人权重的 确定 | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ |
| 最终权重的确定 | * ％ | ||||||
| 第 * 中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评标委员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标人获奖 | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% |
| 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人信用等级 | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ |
| 投标人权重的 确定 | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ |
| 最终权重的确定 | * ％ | ||||||
* 标段：
| 第 * 中标候选人 | 河 (略) 有限公司 | ||||||
| 评标委员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标人获奖 | 1.2% | 1.2% | 1.2% | 1.2% | 1.2% | 1.2% | 1.2% |
| 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人信用等级 | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ |
| 投标人权重的 确定 | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ |
| 最终权重的确定 | * ％ | ||||||
| 第 * 中标候选人 | (略) 市御龙建筑 (略) | ||||||
| 评标委员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标人获奖 | 1.7% | 1.7% | 1.7% | 1.7% | 1.7% | 1.7% | 1.7% |
| 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人信用等级 | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ |
| 投标人权重的 确定 | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ |
| 最终权重的确定 | * ％ | ||||||
| 第 * 中标候选人 | (略) 海誉水利 (略) | ||||||
| 评标委员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标人获奖 | 1.1% | 1.1% | 1.1% | 1.1% | 1.1% | 1.1% | 1.1% |
| 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人信用等级 | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ | 5％ |
| 投标人权重的 确定 | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ | * ％ |
| 最终权重的确定 | * ％ | ||||||
* 标段（监理标段）
| 第 * 中标候选人 | 中 (略) 有限公司 | |||||||
| (略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲 | 1、监理范围、监理内容（0-5分） | 3. * | 4. * | 3. * | 4. * | 4. * | 4. * | 3. * |
| 2、监理依据、监理工作目标（0-5分） | 3. * | 4. * | 3. * | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * | |
| 3、监理机构设置和岗位职责（0-5分） | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * | 3. * | |
| 4、监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 3. * | 4. * | 3. * | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * | |
| 5、质量、进度、造价、安全环保监理措施 （0-5分） | 3. * | 4. * | 3. * | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * | |
| 6、合同、信息管理方案（0-3分） | 3. * | 2. * | 2. * | 3. * | 2. * | 2. * | 2. * | |
| 7、监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | 4.0 | 4.3 | 4.0 | |
| 8、监理工作重点、难点分析（0-5分） | 4 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.3 | 4.0 | |
|
| 9、合理化建议（0-2分） | 2 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.4 | 1.5 |
| 小计（ * 分） | * .5 | * .5 | * .4 | * .0 | * .0 | * .4 | * .5 | |
| 报价得分 | 1、报价得分（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
| 小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
| 报价得分评价得分 | * . * | |||||||
| 资信业绩 | 1、信誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2、类似项目业绩（0- * 分） | * | * | * | * | * | * | * | |
| 3、总监理工程师资历和业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4、其他主要人员资历（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 5、拟投入的试验检测仪器设备（5分） | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | |
| 6、服务承诺（4分） | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 小计（ * 分） | * | * | * | * | * .5 | * .5 | * .5 | |
| 最终得分 | * . * | |||||||
| 第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||||
| (略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲 | 1、监理范围、监理内容（0-5分） | 3. * | 4. * | 3. * | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * |
| 2、监理依据、监理工作目标（0-5分） | 4. * | 4. * | 3. * | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * | |
| 3、监理机构设置和岗位职责（0-5分） | 3. * | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * | |
| 4、监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 4. * | 4. * | 3. * | 4. * | 4. * | 4. * | 3. * | |
| 5、质量、进度、造价、安全环保监理措施 （0-5分） | 4. * | 4. * | 3. * | 4. * | 4. * | 4. * | 4. * | |
| 6、合同、信息管理方案（0-3分） | 3. * | 2. * | 2. * | 3. * | 2. * | 2. * | 2. * | |
| 7、监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4.0 | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 4.0 | |
| 8、监理工作重点、难点分析（0-5分） | 4.0 | 4.0 | 4.3 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 3.0 | |
|
| 9、合理化建议（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 2.0 |
| 小计（ * 分） | * .0 | * .5 | * .1 | * .0 | * .0 | * .9 | * | |
| 报价得分 | 1、报价得分（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
| 小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
| 报价得分评价得分 | * . * | |||||||
| 资信业绩 | 1、信誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2、类似项目业绩（0- * 分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3、总监理工程师资历和业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4、其他主要人员资历（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 5、拟投入的试验检测仪器设备（5分） | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
| 6、服务承诺（4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 小计（ * 分） | * .5 | * | * .5 | * | * .5 | * | * .5 | |
| 最终得分 | * . * | |||||||
| 第 * 中标候选人 | (略) 宏翔 (略) | |||||||
| (略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲 | 1、监理范围、监理内容（0-5分） | 4. * | 3. * | 3. * | 3. * | 4. * | 3. * | 3. * |
| 2、监理依据、监理工作目标（0-5分） | 4. * | 4. * | 3. * | 3. * | 3. * | 4. * | 3. * | |
| 3、监理机构设置和岗位职责（0-5分） | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 4. * | 2. * | |
| 4、监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 4. * | 4. * | 3. * | |
| 5、质量、进度、造价、安全环保监理措施 （0-5分） | 4. * | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 4. * | 2. * | |
| 6、合同、信息管理方案（0-3分） | 3. * | 1. * | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | |
| 7、监理组织协调内容及措施（0-5分） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | |
| 8、监理工作重点、难点分析（0-5分） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 4.1 | 3.0 | |
|
| 9、合理化建议（0-2分） | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.4 | 1.5 |
| 小计（ * 分） | * .5 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .4 | * .5 | |
| 报价得分 | 1、报价得分（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * |
| 小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
| 报价得分评价得分 | * . * | |||||||
| 资信业绩 | 1、信誉（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、类似项目业绩（0- * 分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3、总监理工程师资历和业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4、其他主要人员资历（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 5、拟投入的试验检测仪器设备（5分） | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 6、服务承诺（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 小计（ * 分） | * .5 | * | * .5 | * .5 | * | * .5 | * .5 | |
| 最终得分 | * . * | |||||||
* 、推荐的中标候选人情况
（ * ）推荐的中标候选人名单：
* 标段：
第 * 中标候选人： (略) 市御龙建筑 (略)
投标报价：
工期：
质量标准
项目经理：王磊
证书名称、编号： * 级建造师 豫
技术负责人：佟德利
证书名称、编号：中级职称
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
(略) 市第 * 批都市生态农业示范园
开工时间
合同金额
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
(略) 昭平台灌区续建配套与节水改造项目
开工时间
合同金额：
第 * 中标候选人： (略) (略)
投标报价：
工期：
质量标准
项目经理：高双彪
证书名称、编号： * 级建造师 豫
技术负责人：赵从容
证书名称、编号：中级职称
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
(略) 市陶营乡卢岗村等
开工时间
合同金额：
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
(略) 市陶莹乡卢岗村等
合同金额：
第 * 中标候选人： (略) 省 (略)
投标报价：
工期：
质量标准
项目经理：韦文培
证书名称、编号： * 级建造师
技术负责人：师月朋
证书名称、编号：中级职称
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
(略)
开工时间
合同金额：
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
* 标段：
第 * 中标候选人： (略) 省 (略)
投标报价：
工期：
质量标准
项目经理：索静兰
证书名称、编号： * 级建造师 豫
技术负责人：秦俊辉
证书名称、编号：中级职称
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
*
开工时间：
合同金额：
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
第 * 中标候选人： (略) 省 (略)
投标报价：
工期：
质量标准
项目经理：郭伟敏
证书名称、编号： * 级建造师
技术负责人：师月朋
证书名称、编号：中级职称
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
(略)
开工时间：
合同金额：
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
第 * 中标候选人： (略) (略)
投标报价：
工期：
质量标准
项目经理：苏鹏
证书名称、编号： * 级建造师 豫
技术负责人：袁昆朋
证书名称、编号：中级职称
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
开工时间：
合同金额：
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
* 标段：
第 * 中标候选人：河 (略) 有限公司
投标报价：
工期：
质量标准
项目经理：朱慧
证书名称、编号： * 级建造师、豫
技术负责人：时和军
证书名称、编号：高级职称、
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
(略)
开工时间：
合同金额：
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
第 * 中标候选人： (略) 市御龙建筑 (略)
投标报价：
工期：
质量标准
项目经理：马航洲
证书名称、编号： * 级建造师、豫
技术负责人：闫亚平
证书名称、编号：中级职称、
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
(略) 市 (略) 区
开工时间：
合同金额：
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
第 * 中标候选人： (略) 海誉水利 (略)
投标报价：
工期：
质量标准
项目经理： * 炜强
证书名称、编号： * 级建造师、鲁
技术负责人：王 (略)
证书名称、编号：中级职称、
投标文件中填报的单位项目业绩名称（开竣工时间、合同金额）：
(略) 市
开工时间：
合同金额：
投标文件中填报的项目经理业绩名称（开竣工时间、合同金额）：无
* 标段：
第 * 中标候选人：中 (略) 有限公司
投标报价：
监理服务期：涵盖整个施工工期及缺陷责任期
质量标准
总监理工程师：杨光辉
证书名称、编号：注册监理工程师、
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1
合同金额：
2
合同金额：
3
合同金额：
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：
1
合同金额：
2
合同金额：
3
合同金额：
第 * 中标候选人： (略) (略)
投标报价：
监理服务期：涵盖整个施工工期及缺陷责任期
质量标准
总监理工程师：杨益民
证书名称、编号：注册监理工程师、
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1
合同金额：
2
合同金额：
3
合同金额：
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：
1
合同金额：
2
合同金额：
3
合同金额：
第 * 中标候选人： (略) 宏翔 (略)
投标报价：
监理服务期：涵盖整个施工工期及缺陷责任期
质量标准
总监理工程师：任玉房
证书名称、编号：注册监理工程师、
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1
合同金额：
2
合同金额：
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：
1
合同金额：
（ * ）签 (略) 理的事宜（略）。
* 、澄清、说明、补正事项纪要：无。
* 、公 示 期：
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人： (略) 市农田水利项目县建设项目工 (略)
地址： (略) 市张辽路
联系人：赵先生
电 话： ***
(略) 门： (略)
电话： * - ***
代理机构：中 (略) 有限公司
地 址： (略) 市 (略) 区建设西路
项目联系人：王女士、翟先生
联系电话： *** 、 ***
十、联系方式
招标人： (略) 市农田水利项目县建设项目工 (略)
地址： (略) 市张辽路
联系人：赵先生
电 话： ***
代理机构：中 (略) 有限公司
地 址： (略) 市 (略) 区建设西路
项目联系人：王女士、翟先生
联系电话： *** 、 ***
京公网安备 11010802042560号