公示开始时间: 2024-07-02 |
公示结束时间: 2024-07-05 |
承平高速(北京段)与京平高速改扩建捆绑特许经营项目电力照明、智慧交通、机电工程 (招标项目编号: S*A* ),建设单位名称: 北京首发承平京 (略) (略) ,建设地点: (略) 市辖区 平谷区、顺义区 ,评标日期: 2024年06月27日 。经评标委员会评审,确定 001 JDSGJL01 、 002 JDSGJL02 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
1、 001 JDSGJL01 |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | 1 | 北京天智 (略) | 96.* | 2 | 石家庄宏域 (略) | 92.* | 3 | 北京泰克华诚 (略) | 92.* | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 1 | 北京天智 (略) | 王仕长 | 交通运输部机电工程监理工程师资格证书、JGJ* | 八达 (略) 一、二期改造及三期机电工程; (略) (略) 联网机电工程;八达岭隧道改造工程机电工程;京 (略) ( (略) -德胜口段)机电工程;京 (略) (密云沙峪沟-市界段)机电工程; (略) (略) 电子收费改扩建工程(三期);京 (略) 杜家坎收费站改造机电及照明工程; (略) 桓仁至新宾县永陵 (略) 机电工程;京港 (略) 机电系统改造工程;京 (略) 北京段隧道机电系统改造工程;京 (略) (沙峪沟-市界)机电系统改造工程;新机场北线(京开高速-京台高速) (略) 工程机电系统和照明工程;通州环球主题公园增设京哈高速立交节点工程机电系统和照明;京 (略) (北京段)工程 | | | | 2 | 石家庄宏域 (略) | 贺少通 | 交通运输部机电工程监理工程师证书 JGJ* | 廊坊至沧 (略) 沧州段机电工程;京 (略) 香河 (略) 机电工程;河北省石家庄至磁县(冀豫界)公路改扩建工程机电保通工程;张 (略) 保定段西陵涞源南收费站改造机电工程;苏张高速苏尼特右旗至化德(锡乌界) (略) 机电总监SHJDZJ标段;延庆至崇 (略) 河北段JDJL1标段;郑 (略) 尧山至栾川段YLJDJL-1标段 | | | | 3 | 北京泰克华诚 (略) | 温从瑜 | 交通运输部监理工程师JGJ* | 济源至邵 (略) 机电工程施工监理JSJL-03合同段;江西鹰 (略) 建设项目机电工程JD2合同段;山西太原至佳 (略) 西段机电工程;湖南道县至广西贺 (略) 项目(湖南段)机电工程;福建省南安至厦 (略) 泉州段机电工程;漳州南联络线南靖至龙 (略) 机电工程施工监理EJ合同段;湖南临湘至岳 (略) 机电工程第五监理处;厦 (略) 泉州安溪至达埔段工程EJ监理合同段;福 (略) 东南段工程EJ1监理合同段;莆 (略) 三明境尤溪中仙至建宁里心段工程;漳武线永定至南 (略) 南靖段工程 | | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | 北京天智 (略) | 完全响应 | 2 | 石家庄宏域 (略) | 完全响应 | 3 | 北京泰克华诚 (略) | 完全响应 | |
2、 002 JDSGJL02 |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | 1 | 石家庄宏域 (略) | 93.* | 2 | 北京泰克华诚 (略) | 91.* | 3 | (略) (略) | 88.* | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 1 | 石家庄宏域 (略) | 贺少通 | 交通运输部机电工程监理工程师证书 JGJ* | 廊坊至沧 (略) 沧州段机电工程;京 (略) 香河 (略) 机电工程;河北省石家庄至磁县(冀豫界)公路改扩建工程机电保通工程;张 (略) 保定段西陵涞源南收费站改造机电工程;苏张高速苏尼特右旗至化德(锡乌界) (略) 机电总监SHJDZJ标段;延庆至崇 (略) 河北段JDJL1标段;郑 (略) 尧山至栾川段YLJDJL-1标段 | | | | 2 | 北京泰克华诚 (略) | 温从瑜 | 交通运输部监理工程师JGJ* | 济源至邵 (略) 机电工程施工监理JSJL-03合同段;江西鹰 (略) 建设项目机电工程JD2合同段;山西太原至佳 (略) 西段机电工程;湖南道县至广西贺 (略) 项目(湖南段)机电工程;福建省南安至厦 (略) 泉州段机电工程;漳州南联络线南靖至龙 (略) 机电工程施工监理EJ合同段;湖南临湘至岳 (略) 机电工程第五监理处;厦 (略) 泉州安溪至达埔段工程EJ监理合同段;福 (略) 东南段工程EJ1监理合同段;莆 (略) 三明境尤溪中仙至建宁里心段工程;漳武线永定至南 (略) 南靖段工程 | | | | 3 | (略) (略) | 孙胜强 | 交通 (略) 工程监理工程师(道路与桥梁、机电工程)JGJ* | 郑州至石人 (略) 郑州段土建施工监理;京港奥高速改扩建工程安阳至新乡段土建施工监理;连霍高速改扩建工程郑州至洛阳段土建施工监理;张家口至涿 (略) 保定段机电工程监理;京 (略) 涞水段机电工程监理;广东省连平(赣粤界) (略) 项目机电工程监理;包头 (略) 改建工程机电工程监理;国 (略) 网昆明绕城高速东南段机电监理;台州湾大桥及接线工程机电工程施工监理JDJL合同段;长春至深 (略) (G25)浙江建德至金华段工程机电工程施工监理JDJL合同段;临 (略) 临安至建德段工程机电工程施工监理JDJL01合同段;杭州湾地区环线并行线G92N(杭甬高速复线)宁波段二期工程机电监理第JDJL标段 | | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | 石家庄宏域 (略) | 完全响应 | 2 | 北京泰克华诚 (略) | 完全响应 | 3 | (略) (略) | 完全响应 | |
二、提出异议的渠道和方式 |
001 JDSGJL01 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问, (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》, (略) 交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 无 |
002 JDSGJL02 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问, (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》, (略) 交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 无 |
三、其他公示内容 |
/ |
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为: (略) 交通委员会 |
监督投诉方式:电话010-*;网址 http://** |
五、联系方式 |
招 标 人: 北京首发承平京 (略) (略) | 招标代理机构: (略) |
地 址: (略) 平谷 (略) (略) 3号楼 | 地 址: (略) 朝 (略) 20号世纪兴源大厦8层 |
联 系 人: 杜工 | 联 系 人: 王工 |
电 话: * | 电 话: 010-* |
电子邮件: / | 电子 邮件: *@*63.com |
六、开评、评标情况 |
001 JDSGJL01 |
(一)开标记录 |
序号 | 投标人 | 投标价格(%) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 | 1 | (略) 恒源交通 (略) | | / | / | | 2 | 北京泰克华诚 (略) | 1.02 | 1234 | 监理人提供的监理服务,应当符合国家有关法律、法规和标准规范,满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 温从瑜 | 3 | 北京天智 (略) | 1.027 | 1234 | 监理人提供的监理服务,应当符合国家有关法律、法规和标准规范,满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 王仕长 | 4 | 北京 (略) | | / | / | | 5 | 石家庄宏域 (略) | 1.029 | 1234 | 监理人提供的监理服务,应当符合国家有关法律、法规和标准规范,满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 贺少通 | 6 | (略) (略) | 1.035 | 1234 | 监理人提供的监理服务,应当符合国家有关法律、法规和标准规范,满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 孙胜强 | |
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | (略) (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 26.0000 | 25.0000 | 24.0000 | 24.6000 | 26.2000 | 27.0000 | 24.0000 | 履约信誉 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 报价评审 | 9.6500 | 9.6500 | 9.6500 | 9.6500 | 9.6500 | 9.6500 | 9.6500 | 北京泰克华诚 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 28.0000 | 28.0000 | 28.5000 | 30.2000 | 29.2000 | 27.5000 | 25.5000 | 履约信誉 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 报价评审 | 9.8100 | 9.8100 | 9.8100 | 9.8100 | 9.8100 | 9.8100 | 9.8100 | 石家庄宏域 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 29.0000 | 29.5000 | 28.0000 | 30.4200 | 30.3000 | 30.2000 | 30.0000 | 履约信誉 | 8.2000 | 8.2000 | 8.2000 | 8.2000 | 8.2000 | 8.2000 | 8.2000 | 报价评审 | 9.9400 | 9.9400 | 9.9400 | 9.9400 | 9.9400 | 9.9400 | 9.9400 | 北京天智 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 31.0000 | 33.0000 | 31.0000 | 33.6000 | 31.8000 | 32.1000 | 31.0000 | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 报价评审 | 9.9800 | 9.9800 | 9.9800 | 9.9800 | 9.9800 | 9.9800 | 9.9800 | |
002 JDSGJL02 |
(一)开标记录 |
序号 | 投标人 | 投标价格(%) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 | 1 | (略) 恒源交通 (略) | | / | / | | 2 | 北京泰克华诚 (略) | 1.075 | 1234 | 监理人提供的监理服务,应当符合国家有关法律、法规和标准规范,满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 温从瑜 | 3 | 北京天智 (略) | 1.073 | 1234 | 监理人提供的监理服务,应当符合国家有关法律、法规和标准规范,满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 王仕长 | 4 | 北京 (略) | | / | / | | 5 | 石家庄宏域 (略) | 1.078 | 1234 | 监理人提供的监理服务,应当符合国家有关法律、法规和标准规范,满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 贺少通 | 6 | (略) (略) | 1.085 | 1234 | 监理人提供的监理服务,应当符合国家有关法律、法规和标准规范,满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 孙胜强 | |
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | (略) (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 27.0000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.7000 | 26.8000 | 25.4000 | 24.5000 | 履约信誉 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 8.8000 | 报价评审 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 北京泰克华诚 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 29.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 27.2000 | 29.4000 | 29.0000 | 24.0000 | 履约信誉 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 报价评审 | 9.9350 | 9.9350 | 9.9350 | 9.9350 | 9.9350 | 9.9350 | 9.9350 | 石家庄宏域 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 30.0000 | 29.2000 | 27.5000 | 31.5100 | 30.6000 | 30.5000 | 30.2000 | 履约信誉 | 8.2000 | 8.2000 | 8.2000 | 8.2000 | 8.2000 | 8.2000 | 8.2000 | 报价评审 | 9.9900 | 9.9900 | 9.9900 | 9.9900 | 9.9900 | 9.9900 | 9.9900 | 北京天智 (略) | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 31.5000 | 32.3000 | 31.0000 | 33.2500 | 32.0000 | 32.0000 | 30.5000 | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 报价评审 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | |