涉县宇庄河治理工程（2022年实施段）监理数据包变更澄清

(略)

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致

投标函及投标函附录签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定

投标文件格式

符合第六章“投标文件格式”的规定

报价唯一

只能有一个有效报价

2.1.2

资格评审标准

营业执照和组织机构代码证

符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业执照和组织机构代码证

资质要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

财务要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

总监理工程师

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他主要人员

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

2.1.3

响应性评审标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定

监理服务期限

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

质量标准

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定

权利义务

符合第二章“投标人须知”第 1. *** 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件

监理大纲

符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件

(略)

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分 100 分)

(略) 分： 5 分

(略) 分： 55 分

投标报价： 40 分

2.2.2

评标基准价计算方法

1、当有效投标详评报价﹤5家时，取所有有效投标详评报价的算术平均值；

2、当有效投标详评报价的数量为5-9（含）家时，去掉1个最高报价及1个 (略) 有有效投标报价的算术平均值；

3、当有效投标详评报价的数量为10-12（含）家时，去掉2个最高报价及2个 (略) 有有效投标报价的算术平均值；

4、当有效投标详评报价的数量为＞12家及以上时，去掉3个最高报价及3个 (略) 有有效投标报价的算术平均值；

5、初步评审（包含形式评审、资格评审、响应性评审）未通过的投标人报价不参与评标基准价的计算。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（有效投标人报价－评标基准价）/评标基准价（有效投标报价为通过初步评审并经算数修正后的投标报价）

(略)

评分因素

评分标准

2.2.4（1）

监理大纲

（55分）

监理范围及目标

（10分）

清晰、明确

7.01-10分

较明确

3.01-7分

一般

0.1-3分

质量控制

（10分）

科学、合理、完善

7.01-10分

较科学、合理

3.01-7分

一般

0.1-3分

安全控制

（5分）

科学、合理、完善

3.01-5分

一般

1.51-3分

较科学、合理

0.1-1.5分

进度控制

（5分）

科学、合理、完善

3.01-5分

较科学、合理

1.51-3分

一般

0.1-1.5分

工程投资及费用

控制（5分）

科学、合理、完善

3.01-5分

较科学、合理

1.51-3分

一般

0.1-1.5分

合同、信息管理

控制（5分）

科学、合理、完善

3.01-5分

较科学、合理

1.51-3分

一般

0.1-1.5分

本项目施工难点

的解析及解决方

法（5分）

科学、合理、完善

3.01-5分

较科学、合理

1.51-3分

一般

0.1-1.5分

检测及办公

设备(5分)

设备配备齐全性能优良，完全满足需求

3.01-5分

设备配备齐全性能较好，能满足需求

1.51-3分

设备配备一般，基本满足工程需求

0.1-1.5分

针对本项目的合理化建议（5分）

针对性强、合理、详细

3.01-5分

针对性较强、较合理

1.51-3分

针对性一般

0.1-1.5分

2.2.4

（2）

(略) 分

（5分）

类似项目业绩

（5分）

近三年（以合同签订日期为准），每有一项已完成类似监理业绩（水利工程项目）得2分，最高得5分。

证明材料以中标通知书原件、合同协议书的原件及省级人民 (略) 上发布的中标或成交公示截图的扫描件进行认定。

0-5分

以上各打分项如果内容缺失， (略) 理。

2.2.4

（3）

投标报价

（40分）

报价得分总分40分

评标价格的计算方法：

1、报价与评标基准价相等时得40分

2、报价与评标基准价相比，每高于评标基准价一个百分点扣0.5分

3、报价与评标基准价相比，每低于评标基准价一个百分点扣0.3分

4、报价得分按报价与评标基准价相比增减的百分数在相应分数段内插计算。

5、计算评分保留两位有效数字，百分数计算保留两位有效数字。

6、最多减5分。

①当有效投标报价高于评标基准价时，投标报价得分=总分-（有效投标人报价－评标基准价）/评标基准价×100×0.5

②当有效投标报价低于评标基准价时，投标报价得分=总分-（评标基准价－有效投标人报价）/评标基准价×100×0.3

(略)

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致

投标函及投标函附录签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定

投标文件格式

符合第六章“投标文件格式”的规定

报价唯一

只能有一个有效报价

2.1.2

资格评审标准

营业执照和组织机构代码证

符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有效的营业执照和组织机构代码证

资质要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

财务要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

总监理工程师

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他主要人员

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

2.1.3

响应性评审标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定

监理服务期限

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

质量标准

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定

权利义务

符合第二章“投标人须知”第 1. *** 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件

监理大纲

符合第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件

(略)

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分 100 分)

资信业绩、不良行为记录量化 (略) 分： 5 分

(略) 分： 55 分

投标报价： 40 分

2.2.2

评标基准价计算方法

1、当有效投标详评报价﹤5家时，取所有有效投标详评报价的算术平均值；

2、当有效投标详评报价的数量为5-9（含）家时，去掉1个最高报价及1个 (略) 有有效投标报价的算术平均值；

3、当有效投标详评报价的数量为10-12（含）家时，去掉2个最高报价及2个 (略) 有有效投标报价的算术平均值；

4、当有效投标详评报价的数量为＞12家及以上时，去掉3个最高报价及3个 (略) 有有效投标报价的算术平均值；

5、初步评审（包含形式评审、资格评审、响应性评审）未通过的投标人报价不参与评标基准价的计算。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（有效投标人报价－评标基准价）/评标基准价（有效投标报价为通过初步评审并经算数修正后的投标报价）

(略)

评分因素

评分标准

2.2.4（1）

监理大纲

（55分）

监理范围及目标

（10分）

清晰、明确

7.01-10分

较明确

3.01-7分

一般

0.1-3分

质量控制

（10分）

科学、合理、完善

7.01-10分

较科学、合理

3.01-7分

一般

0.1-3分

安全控制

（5分）

科学、合理、完善

3.01-5分

一般

1.51-3分

较科学、合理

0.1-1.5分

进度控制

（5分）

科学、合理、完善

3.01-5分

较科学、合理

1.51-3分

一般

0.1-1.5分

工程投资及费用

控制（5分）

科学、合理、完善

3.01-5分

较科学、合理

1.51-3分

一般

0.1-1.5分

合同、信息管理

控制（5分）

科学、合理、完善

3.01-5分

较科学、合理

1.51-3分

一般

0.1-1.5分

本项目施工难点

的解析及解决方

法（5分）

科学、合理、完善

3.01-5分

较科学、合理

1.51-3分

一般

0.1-1.5分

检测及办公

设备(5分)

设备配备齐全性能优良，完全满足需求

3.01-5分

设备配备齐全性能较好，能满足需求

1.51-3分

设备配备一般，基本满足工程需求

0.1-1.5分

针对本项目的合理化建议（5分）

针对性强、合理、详细

3.01-5分

针对性较强、较合理

1.51-3分

针对性一般

0.1-1.5分

2.2.4

（2）

资信业绩及不良行为记录量化计分（5分）

类似项目业绩

（1分）

近三年（以合同签订日期为准），有已完成类似监理业绩（水利工程项目）得1分。

证明材料以中标通知书原件、合同协议书的原件及省级人民 (略) 上发布的中标或成交公示截图的扫描件进行认定。

0-1分

不良行为记录量化计分

（3分）

在开标后、评标前，由招标人从“信息平合”和河北省水 (略) 上获取各投标人的积分；

当积分的绝对值≤10时，用积分乘以评标满分值再乘以折算系数0.003，其计算结果直接从评标满分中扣除。当积分的绝对值>10时，直接从评标满分中扣除3%。

0-3分

其他

（1分）

监理单位使用过河北省水利工程监管平台（提供证明文件）

0-1分

以上各打分项如果内容缺失， (略) 理。

2.2.4

（3）

投标报价

（40分）

报价得分总分40分

评标价格的计算方法：

1、报价与评标基准价相等时得40分

2、报价与评标基准价相比，每高于评标基准价一个百分点扣0.5分

3、报价与评标基准价相比，每低于评标基准价一个百分点扣0.3分

4、报价得分按报价与评标基准价相比增减的百分数在相应分数段内插计算。

5、计算评分保留两位有效数字，百分数计算保留两位有效数字。

6、最多减5分。

①当有效投标报价高于评标基准价时，投标报价得分=总分-（有效投标人报价－评标基准价）/评标基准价×100×0.5

②当有效投标报价低于评标基准价时，投标报价得分=总分-（评标基准价－有效投标人报价）/评标基准价×100×0.3

评标满分基础上

的加减分项

（3分）

在开标后、评标前，由招标人从“监管平台”上获取各投标人最新的信用等级结果；

其中信用等级为AAA级的得3分、AA级的得2分、A级的得1分，B级的得0分，C级的扣2分；未参加信用评级的，不加分也不扣分；

将投标人的信用等级得分值乘以评标满分值再乘以折算系数0.01，所得计算结果直接与评标满分值相累加。