电气制冷、液压气动与焊接、机电与电子设计实训设备、建筑电气实训设备（重）（一）招标变更



质疑人： (略) (略)

法定代表人：黄华圣 职务：总经理

地址： (略) 市 (略) 区西园五路10号 邮编： ***

联系人：杨柳 联系电话： ***

联系人：高华平 联系电话： ***

你公司关于 电气制冷实训设备、液压气动与焊接实训设备、机电与电子设计实训设备、建筑电气实训设备采购项目 [ 采购项目编号：GXZC2016-G1-012-TZ（重）]更改通知（一）的政府采购质疑函，我公司于 * 日收悉。针对你公司提出的问题， (略) 了认真核实，现对质疑事项答复如下：

质疑一、招标文件A分标采购的电气安装与维修实训考核装置要求“ 新型数控车床电气控制挂板” 投标 时如有请提供实物样品，非常不合理，不透明，明明是如有请提供，但是在评分办法中又作为加分项，严重影响了本次政府采购的公开透明原则！建议删除该不合理条款！

答复：质疑事项不成立。投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑二、招标文件A分标采购的电气安装与维修实训考核装置要求“ 电气安装维修仿真软件 ” 投标时如有请提供软件演示，非常不合理， 不透明，明明是如有请提供，但是在评分办法中又作为加分项，严重影响了本次政府采购的公开透明原则！建议删除该不合理条款！

答复：质疑事项不成立。投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑三、招标文件 A 分标采购的电气安装与维修实训考核装置智能化电气控制实训考核系统“ 投标时如有请提供软件的著作权证书复印 (略) 家公章，以证明软件的合法知识产权。所配备的教学考核系统和相关设备如有 (略) (略) 职业技能鉴定的要求，应 (略) (略) 的推荐，请提供原色扫描证明复印文件佐证。 ”非常不合理， 不透明，请明确到底是否需要，请明确！那么不提供是否影响评审呢严重影响了本次政府采购的公开透明原则！建议删除该不合理条款！

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑四、招标文件A分标采购的电气安装与维修实训考核装置要求“ 配套教材： (略) 投标设备为载体，编写 (略) 出版教材，作为教学用，投标时如有请提供 样本。题库： (略) 出版的题库 ，作为教学用，投标时如有请提供 样本。 ” 非常不合理， 不透明，请明确到底是否需要，请明确！那么不提供是否影响评审呢严重影响了本次政府采购的公开透明原则！建议删除该不合理条款！

答复：质疑事项不成立。投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑五： 招标文件A分标采购的 70 寸内置电脑触摸式液晶一体机（配相关实训室教学用）要求“ 认证：产品通过3C认证、整机通过防雷击认证, 售后服务承诺书原件。 ”非常不合理。

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑六、招标文件 A 分标“ 1 、按招标文件要求提供了整机样品得 1 分； 2 、演示 PLC 实训多媒体教学课件得 2 分； 3 、提供了 (略) 出版的题库样本得 1 分； 4 、 (略) 投设备为载体编写配套样书得 1 份。”从技术分中独立出来，单独作为演示、样品加分项，并未作出实质变更，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。招标文件只要求投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑七、A分标评分办法以“ (略) 投 (略) 家2013年以来同类政府采购项目的销售业绩分【以合同复印件或中标通知书复印件为准，金额在100万元（含）以下的，每项得0.2分，金额在100万元以上的，每项得0.3分；满分5分”非常不合理，属于以合理条件限制、排斥供应商的得分， (略) (略) 亚龙设置的加分，严重影响了本交政府采购的公平、公正性!

答复： 质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑八、招标文件A分标评分办法售后服务分三档、四档评分中都要求“投标人在 (略) 内设有售后服务机构（以 (略) 壮族 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并回盖投标人公章，否则不得分）”非常不合理，属于以不合理条件排斥、限制供应商的参与。

答复： 质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑九、招标文件B分标采购的 气动、液压实训装置（双面）中规定“七、配备气动高速分拣系统：1.该系统在铝合金导轨式实训台上安装有送料、机械手搬运、材料分拣的三个基本工作机构单元，构成一个典型的自动生产线的机械平台。能对不同颜色的金属、非金 (略) 分拣。分拣后的零件，先暂存在桥架上，后这被混合推送到料机构，进行重新分拣。实现自动循环工作。2.配备机械手机构硬件保护电路，防止程序控制错误，造成机械损坏。3.分拣速度：大于等20次/分钟。★4.采用透明旋转气缸，有利于气动的工作原理演示。八、配备气动液压组态仿真软件及与实验指导书对应的液压回路仿真实验。九、配备专业工具配件， (略) (略) 需的附件、工具、材料。” 更正公告删除了“能对不同颜色的金属、非金 (略) 分拣。分拣后的零件，先暂存在桥架上，后这被混合推送到料机构，进行重新分拣。实现自动循环工作”但仍然是非常不合理，属于以不合理条件排斥、限制供应商的参与，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑十、 (略) 文件 B 分标“ 1 、 按招标文件要求提供了液压设备整机样品得 2.5 分； 2 、按招标文件提供了设备配套液压软件宣示的得 2.5 分”从技术分中独立出来，单独作为样品及软件演示（ 5 分），显然并没有做出实质变更， 仍然是非常不合理的，属于对其他供应商排斥、 (略) 为，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复： 质疑事项不成立。招标文件只要求投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑十一、招标文件 B 分标业绩分（ 3 分）中规定“（ 4 ） (略) 投 (略) 家 2013 年以来同类政府采购项目的销售业绩分 [ 以合同复印件或中标通知书复印件为准，金额在 100 万元（含）以下的，每项得 0.1 分，金额在 100 万以上的，每项得 0.2 分；满分 3 分 ] 。”非常不合理，属于以不合理条件排斥、限制供应商的参与严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复： 质疑事项不成立。 该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑十二、招标文件 B 分标中售后服务（ 3 ）三档（ 4.1 ～7分 ）：“满足招标文件要求，投标人在 (略) 内设有售后服务机构，并且售后服务人员能在售后服务响应三小时内到采购方提供售后服务的为“良好”：（以 (略) 壮族 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并加盖投标人公章，否则不得分）”、四档（ 7.1 ～10分 ）：“：优于招标文件要求，投标人在 (略) 市内设有售后服务机构，并且售后服务人员能在售后服务响应一小时内到采购方提供售后服务的为“优秀”（以 (略) 壮族自治区 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 市内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并加盖投标人公章，否则不得分）。”此项评分标准无疑是属于以地域限制、排 (略) 为，属于以不合理条件加分，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复： 质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑十三、招标文件 C 分标要求采购的光机电一体化实训考核装置中自动化生产线教学资源库建设要求“七、配套教材： (略) 投标设备为载体，作为教学用。投标时如 (略) 投标设备为载体编写 (略) 出版教材样本。八、提供题库。 (略) 出版的试题库，作为教学用。投标时如有请提供样本。九、投标时如能提供该装置整机样品，评标时作为评分依据。十、配置 PLC 实训台配套的模块的功能介绍、接线调试等。与所投标产品配套，投标时如有请 (略) 现场演示。”很明显是非常不合理的，不透明，有严重的控标意图。

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑十四、本次招标文件C分标要求采购的电子设计技术实训室规定“ (略) 要求说明文件， (略) 公章。”非常不合理，属于以不合理条件排斥、限制供应商的参与。

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑十五、本次招标文件C分标要求采购的电子设计技术实训室规定“ (略) (略) 家授权书原件，售后服务承诺书原件“是”非常不合理的，严重排斥、限制了其他供应商的参与。

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑十六、本次招标文件C分标要求采购的电子设计技术实训室采购的电脑有121台，其他设备 (略) 络方面的设备， (略) 采购，而且电脑的采购要求的资质证书非常之多，是很容易限制、排斥了供应商的参与，影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑十七、C分标评分办法中将“1、按招标文件要求提供了整机样品得1分；2、演示PLC实训多媒体教学课件得2分；3、提供了 (略) 出版的题库样本得1分；4、 (略) 投设备为载体编写配套样书得1份。”独立出来，作为单独的样品及软件演示（5分），显然并没有做出实质变更，仍然是不合理的，是对其他供应商的不公平歧视对待，是对其他供应商的排斥、 (略) 为，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复： 质疑事项不成立。招标文件只要求投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑十八、 C 分标评分办法信誉及业绩分以“ (略) 投 (略) 家 2013 年以来同类政府项目的销售业绩分 [ 以合同复印件或中标通知书复印件为准，金额在 100 万元（含）以下的，每项得 0.2 分，金额在 100 万元以上的，每项得 0.3 分：满分 5 分 ] 。”非常不合理，属于限定了业绩，以不合理条件加分，有 (略) 为，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑十九、招标文件 C 分标中售后服务（ 3 ）三档（ 4.1 ～7分 ）：“满足招标文件要求，投标人在 (略) 内设有售后服务机构，并且售后服务人员能在售后服务响应三小时内到采购方提供售后服务的为“良好”：（以 (略) 壮族 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并加盖投标人公章，否则不得分）”、四档（ 7.1 ～10分 ）：“：优于招标文件要求，投标人在 (略) 市内设有售后服务机构，并且售后服务人员能在售后服务响应一小时内到采购方提供售后服务的为“优秀”（以 (略) 壮族自治区 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 市内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并加盖投标人公章，否则不得分）。”此项评分标准无疑是属于以地域限制、排 (略) 为，属于以不合理条件加分，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复： 质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑二十、招标文件 D 分标要求采购的电梯安装、保养与维修实训装备要求“ 6. 配套教材： (略) 投标设备有载体，以电梯安装、维修与保养实训考核装置（维修与保养、结构与原理、运行管理 3 种教材）作为教学用。投标时 (略) 投标设备为载体编写 (略) 出版教材样本”非常不合理，根本就不明确是否需要提供，不透明，有 (略) 为，严重影响了本次政府采购的公平、公正公开透明原则！

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑二十一、招标文件 D 分标要求采购的楼宇综合布线实训装置的考试系统投标时如有，请提供该软件演示。非常不合理，不透明，但是是否需要提供，请予以明确，否则是很容易导致该项目的不公开。不透明，影响了政府采购的公平、公正性！ ：

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑二十二、招标文件 D 分标要求采购的电梯 3D 安装仿真软 (略) 现场演示非常不合理，有严重的控标嫌疑！ ：

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑二十三：招标文件 D 分标 的评分办法将“ 1 、按招标文件要求提供电梯整体 3D 效果图得 1 分 2 、提供电梯相关结构清晰整体图片、相关报告得 1 分； 3 、提供考试系统软件演示得 1 分； 4 、提供 (略) (略) 投产品维修与保养、结构与原理、运行管理 3 种配套样书得 1 分； 5 、 (略) 门产品的检验报告得 1 分。” 独立出来作为单独的评分条件，显然并没有做出实质变更， 仍然是不合理的， 是 对其他供应商 的不公平歧视对待， 严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。招标文件只要求投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑二十四： D 分标评标办法信誉及业绩分以“ (略) 投 (略) 家 2013 年以来同类政府采购项目的销售业绩分 [ 以合同复印件或中标通知书复印件为准，金额在 100 万元（含）以下的，每项得 0.2 分，金额在 100 万元以上的，每项得 0.3 分；满分 5 分 ] 。”非常不合理，属于限定了业绩，以不合同条件加分，有 (略) 为，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑二十五、招标文件 D 分标中售后服务：三档（ 4.1 ～ 7 分）：“满足招标文件要求，投标人在 (略) 内设有售后服务机构，并且售后服务人员能在售后服务响应三小时内到采购方提供售后服务的为“良好”；（以 (略) 壮族 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并加盖投标人公章，否则不得分）”、四档（ 7.1 ～ 10 分）：“优于招标文件要求，投标人在 (略) 市内设有售后服务机构，并且售后服务人员能在售后服务响应一小时内到采购方提供售后服务的为“优秀”（以 (略) 壮族自治区 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 市内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并加盖投标人公章，否则不得分）。”此项评分标准无疑是属于以地域限制、排 (略) 为，属于以不合理条件加分，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

质疑二十六、该项目分包不合理，比如 C 分标：机电一体化与电子设计技术实训设备打成一个包，不利于本次政府采购，事实上完全可以分包采购，更有利于节省资金！

答复：质疑事项不成立。该质疑事项已答复过，不予受理。

如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

特此答复。

招标代理机构： (略) 同泽工程 (略)

2016 年 6 月 16 日

采购单位： (略)

2016 年 6 月 16 日