根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 大方县综合 (略) 的 大方县九驿 (略) 排水防涝工程监理招标 (入场登记号: E#S6 )投资项目统一代码: 2310-#-04-01-# 已于 2024年12月11日10时00分 (略) (略) 公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:中正 (略)
资质条件: (略) 政公用工程监理#级资质
评审得分:82.53
投标报价(下浮率):按照最终审定的该工程建筑安装工程费为基准价,参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格〔2007〕670 号文件下浮 30 %的投标价格和按合同约定有权得到的其它金额,并严格按照合同约定。
工程质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
服务期:施工阶段监理+勘察阶段、设计阶段、保修阶段相关服务监理 以及专业技术咨询、外部协调工作等其他服务(从签订合同之日起算,至本工程保修阶段结束为止)
项目负责人 (项目经理) :王明忠
具备注册监理工程师证书, (略) 政公用工程,注册号:#
第二中标候选人:贵州省水利水电勘 (略)
资质条件: (略) 政公用工程监理#级资质
评审得分:78.59
投标报价(下浮率):按照最终审定的该工程建筑安装工程费为基准价,参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格〔2007〕670 号文件下浮 30 %的投标价格和按合同约定有权得到的其它金额,并严格按照合同约定。
工程质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
服务期:施工阶段监理+勘察阶段、设计阶段、保修阶段相关服务监理 以及专业技术咨询、外部协调工作等其他服务(从签订合同之日起算,至本工程保修阶段结束为止)
项目负责人 (项目经理) :彭汗基
具备注册监理工程师证书, (略) 政公用工程,注册号:#
第三中标候选人:中创名建 (略)
资质条件: (略) 政公用工程监理#级资质
评审得分:72.24
投标报价(下浮率):按照最终审定的该工程建筑安装工程费为基准价,参照国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知发改价格〔2007〕670 号文件下浮 30 %的投标价格和按合同约定有权得到的其它金额,并严格按照合同约定。
工程质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
服务期:施工阶段监理+勘察阶段、设计阶段、保修阶段相关服务监理以及专业技术咨询、外部协调工作等其他服务(从签订合同之日起算,至本工程保修阶段结束为止)
项目负责人 (项目经理) :邹天宝
具备注册监理工程师证书, (略) 政公用工程,注册号:#
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年12月13日至2024年12月17日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向大方县住房和 (略) (行业监督部门名称)投诉,电话:0857-#。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州省水利水电勘 (略) |
2 | 中正 (略) |
3 | 中创名建 (略) |
4 | 华春建设工程 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 陕西 (略) 不合格,投标函委托代理人未签字盖章.,投标函未签字,投标函法定代表或委托代理人未签字或盖章。,投标函未签字。,投标函未按投标人须知3.7.3要求:法定代表人或其委托代理人须签字(或盖章)。,投标承诺函法定代表人或其委托代理人未签字 |
(二)综合评分
投标单位名称 | 华春建设工程 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.进度控制措施(0分-5分) | 2.6 | 3 | 1.3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3.3 |
2.合同、信息管理方案(0分-5分) | 2.4 | 3.3 | 1.4 | 3.2 | 3 | 3 | 3.4 | |
3.安全生产监督措施(0分-5分) | 2.7 | 3.3 | 1.3 | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | |
4.合理化建议(0分-5分) | 2.7 | 2.6 | 1.2 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3.4 | |
5.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 2.1 | 2.6 | 1.3 | 3.3 | 3 | 2.5 | 3.2 | |
6.投资控制措施(0分-5分) | 2.6 | 3.2 | 1.2 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3.4 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 2.7 | 3.1 | 1.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.3 | |
8.信息管理措施(0分-5分) | 2.4 | 3.2 | 1.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.3 | |
9.质量控制措施(0分-5分) | 2.7 | 3.3 | 1.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3.3 | |
10.监理组织措施(0分-5分) | 2.8 | 2.8 | 1 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 70.73 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中正 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.进度控制措施(0分-5分) | 3.4 | 3.1 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4.2 |
2.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.3 | 3.4 | 2 | 3.6 | 3 | 3 | 4.2 | |
3.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.7 | 3.4 | 2.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.8 | |
4.合理化建议(0分-5分) | 3.3 | 2.9 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4.3 | |
5.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 3 | 2.8 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.8 | |
6.投资控制措施(0分-5分) | 3.2 | 3.4 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4.2 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.6 | 3.3 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 4.2 | |
8.信息管理措施(0分-5分) | 3.6 | 3.4 | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.8 | |
9.质量控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 2.2 | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3.8 | |
10.监理组织措施(0分-5分) | 3.5 | 2.8 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.3 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 82.53 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中创名建 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.进度控制措施(0分-5分) | 3.3 | 2.8 | 1.2 | 3 | 3.5 | 2.5 | 2.6 |
2.合同、信息管理方案(0分-5分) | 2.9 | 3.3 | 1.3 | 3.1 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
3.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 1.4 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.9 | |
4.合理化建议(0分-5分) | 3.2 | 2.7 | 1.2 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
5.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 2.6 | 2.6 | 1.3 | 3 | 3 | 3 | 2.8 | |
6.投资控制措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 1.3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 2.9 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 1.3 | 3.2 | 3.5 | 3.1 | 2.9 | |
8.信息管理措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 1.3 | 3 | 3 | 3.2 | 2.6 | |
9.质量控制措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 1.6 | 3 | 3.5 | 2 | 2.8 | |
10.监理组织措施(0分-5分) | 3.3 | 2.6 | 1 | 3 | 3 | 3 | 2.6 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 72.24 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州省水利水电勘 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.进度控制措施(0分-5分) | 2.8 | 3 | 1.2 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 |
2.合同、信息管理方案(0分-5分) | 2.8 | 3.4 | 1.3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | |
3.安全生产监督措施(0分-5分) | 2.9 | 3.4 | 1.2 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
4.合理化建议(0分-5分) | 3 | 2.8 | 1.2 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.6 | |
5.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 2.4 | 2.7 | 1.3 | 3 | 3.5 | 2.5 | 4 | |
6.投资控制措施(0分-5分) | 2.8 | 3.3 | 1.2 | 3 | 3.5 | 2.5 | 4.3 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 1.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
8.信息管理措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 1.3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
9.质量控制措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 1.4 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.6 | |
10.监理组织措施(0分-5分) | 3.1 | 2.7 | 1 | 3 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.专业监理工程师、监理员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 78.59 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
中正 (略) | 20 | 32.53 | 30 | 82.53 | / | 1 | |
贵州省水利水电勘 (略) | 20 | 28.59 | 30 | 78.59 | / | 2 | |
中创名建 (略) | 20 | 27.24 | 25 | 72.24 | / | 3 | |
华春建设工程 (略) | 20 | 27.73 | 23 | 70.73 | / | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 大方县综合 (略)
地 址: (略) 大方县
联系人: 王志俊
联系电话:#
2.代理机构信息
名 称: 中盈 (略)
地 址: (略) (略) 亨特上城1单元2109号
联系人: 王丽娜、李波、陈燕
联系电话:0851-#