PDF格式
Excel格式
Word格式
宝兴县五龙乡团结村 1、2 组大沟头泥石流、宝兴县陇东镇中岗村 15 组洪水沟泥石流治理工程（项目名称） /标段施工招标评标结果公示
| 项目及标段名称 | 宝兴县五龙乡团结村 1、2 组大沟头泥石流、宝兴县陇东镇中岗村 15 组洪水沟泥石流治理工程（项目名称） /标段施工招标 宝兴县五龙乡团结村 1、2 组大沟头泥石流、宝兴县陇东镇中岗村 15 组洪水沟泥石流治理工程（项目名称） /标段施工招标 | ||
| 项目业主 | 宝兴县自然资源和规划局 | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | 宝兴县自然资源和规划局 | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川华景 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 开标1室 | 开标时间 | 2022-12-21 9:30:00 |
| 公示期 | 2022-12-26至2022-12-30 | 投标最高限价（元） | *.41 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | (略) 华地 (略) | * | * | 0 |
| 第二名 | 唐山 (略) | * | * | 0 |
| 第三名 | 陕西核工 (略) | * | * | 0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘寰 | 建造师注册证书 | 川*8 | 水文地质、工程地质与环境地质 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 陈世龙 | / | / | 水工环 | 高级 |
| 施工员 | 王家华 | 职业培训合格证 | *0035 | / | / |
| 安全员 | 周竞 | 岗位培训考核合格证书 | * | / | / |
| 质量员 | 陈光伟 | 岗位培训考核合格证书 | * | / | / |
| 材料员 | 代非 | 职业培训合格证 | *0222 | / | / |
| 造价工程师 | 李桂蓉 | 造价工程师注册证书 | 建[造]* | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张颖 | 建造师证 | 冀* | 水文工程地质 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 高超 | 职称证 | 冀职改办字[2021]190 号 | 水文工程地质 | 高级 |
| 施工员 | 杨靖 | 施工员证 | *5745 | / | / |
| 安全员 | 徐福生 | 安全生产考核合格证 | 冀建安 C（2018）* | / | / |
| 质量员 | 孙学亮 | 质量员证 | *5819 | / | / |
| 资料员 | 许金凤 | 资料员证 | *5703 | / | / |
| 材料员 | 刘中雅 | 材料员证 | *0018 | / | / |
| 造价员 | 魏青 | 造价工程师注册证 | 建[造]* | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 姜方明 | 建造师注册证书 | 陕* | 水文地质、工程地质与环境地质 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 吴增养 | 职称证 | * | 水文地质、工程地质与环境地质 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 越西县自然资源局 | 凉山州越西县瓦岩乡瓦岩沟板桥乡大岩沟泥石流治理工程 | * | * | 工程内容:一座谷坊坝+2座潜坝+7段单边防护堤+原有4号防护堤加高+原有5号防护堤基础加固+局部沟道整理+沟道清淤+坡面整理 | *.00 | 李强 |
| 盐源县自然资源局 | 盐源县桃子乡玻璃村7、8组滑坡治理工程 | * | * | 主要工程内容为土石方工程+格宾石笼+防护堤+截排水沟 | *.00 | 邹先敏 |
| 汶川县自然资源局 | 汶川县“8·20”灾后恢复重建-汶川县绵虒镇三官庙村1组登溪沟泥石流治理工程施工 | * | * | 新建1#归流坝，坝顶长度50m，坝高9m; 1-2#拦砂坝，坝顶长度63m,坝高12.5m; 1-3#缝隙坝，坝顶长度61m，坝高16m;单边防护堤F1,长7.5m，堤高3.5m;单边防护堤F3，长80m，坝高6.5m。 | *.55 | 蒋懿岚 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 宝兴县自然资源和规划局 | 宝兴县陇东镇先锋村滑坡综合治理工程（第二次） | * | * | 对先锋古滑坡、1#次级滑坡、2#滑坡、3#次级滑坡、4#次级滑坡、6#次级滑进行治理，滑坡规模约8850万立方米。 | *.00 | 王海波 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 石渠县自然资源局 | 石渠县正科乡生巴村生巴沟泥石流项目 | * | * | 主要工程内容为1座缝隙坝+2道单边防护堤+翻堤路 | *.00 | 段涌刚 |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 迁西县上营乡人民政府 | 迁西县上营乡人民政府南山村小河沟泥石流治理工程 | * | * | / | *.00 | 张颖 |
| 玉田县自然资源和规划局 | (略) 玉田县孤树镇口子山西坡崩塌地质灾害点治理项目 | * | * | / | *.00 | 苏明伟 |
| 迁西县国土资源局 | (略) 迁西县罗家屯镇罗家屯一村泥石流治理工程 | * | * | / | *.19 | 纪燕祥 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 迁西县上营乡人民政府 | 迁西县上营乡人民政府南山村小河沟泥石流治理工程 | * | * | / | *.00 | 高超 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 迁西县上营乡人民政府 | 迁西县上营乡人民政府南山村小河沟泥石流治理工程 | * | * | / | *.00 | 张颖 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 吴堡县自然资源和规划局 | 吴堡县古城路崩塌地质灾害治理工程 | * | * | 大型 | *.53 | 姜方明 |
| 宁陕县自然资源局 | 宁陕县三星村原地板条厂后滑坡治理工程 | * | * | 中型 | *.48 | 齐普荣 |
| 潼关县自然资源局 | 2018 年度地质灾害综合防治体系建设项目潼关县太峪泥石流治理工程 | * | * | 大型 | *.08 | 张青 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 吴堡县自然资源和规划局 | 吴堡县古城路崩塌地质灾害治理工程 | * | * | 大型 | *.53 | 刘宁 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 宁陕县自然资源局 | 宁陕县三星村原地板条厂后滑坡治理工程 | * | * | 中型 | *.48 | 齐普荣 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 河北 (略) | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | 0 |
| 核工业 (略) | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | 0 |
| 重庆六零七 (略) | *：安全考核合格证过期。*：安考证过期*：安全考核合格证（B证）过期。*：安全生产许可证（B）过期*：安考证已过有效期 | *：安全考核合格证过期。*：安考证过期*：安全考核合格证（B证）过期。*：安全生产许可证（B）过期*：安考证已过有效期 | 0 |
| 贵州地质工程勘 (略) | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | 0 |
| (略) (略) | *：施工组织设计不完整*：施工组织设计方案有多处空缺页，内容不完整。*：施工组织设计不完整*：施工组织设计上传的不完整 | *：施工组织设计不完整*：施工组织设计方案有多处空缺页，内容不完整。*：施工组织设计不完整*：施工组织设计上传的不完整 | 0 |
| 四川九 (略) | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川乐山二 (略) | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | 0 |
| (略) 一 (略) | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川 (略) | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | *：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%及所有评审合格后投标人所有、算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。*：低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。/低于招标控制价的85%并且低于该项目通过初步评审所有合格的投标人评标价算术平均值的95%。 | 0 |
| 四川峨眉山四零三 (略) | * | * | 0 |
| 陕西 (略) | * | * | 0 |
| 甘肃天水地 (略) (略) | * | * | 0 |
| (略) 地 (略) (略) | * | * | 0 |
| 成都双源 (略) | * | * | 0 |
| 四川二八 (略) | * | * | 0 |
| (略) 地质 (略) | * | * | 0 |
| 四川 (略) | * | * | 0 |
| 四川兴蜀工程 (略) | * | * | 0 |
| 湖南核工业岩土工程勘 (略) | * | * | 0 |
| (略) 德阳地 (略) | * | * | 0 |
| 湖北 (略) | * | * | 0 |
| (略) (略) | * | * | 0 |
| (略) 楚鹏 (略) | * | * | 0 |
| 中核 (略) | * | * | 0 |
| 中煤湖北地质 (略) | * | * | 0 |
| 核工业华东二六 (略) | * | * | 0 |
| (略) 第八地 (略) | * | * | 0 |
| 核工业湖南衡阳 (略) | * | * | 0 |
| 辽宁四季 (略) | * | * | 0 |
| 贵州 (略) | * | * | 0 |
| 重庆一三六 (略) | * | * | 0 |
| 河北 (略) | * | * | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 自然资源和规划局 | 联系电话：* | |
| 行业主管部门： (略) 自然资源和规划局 | 联系电话：* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号