质疑答复公告



免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。

* 川谐 (略) 有限公司

质疑答复

(略) 海兰 (略) （质疑人）:

质疑人于 * 年6 (略) 的对《 * 川 (略) 区环境空气质量自动监测设备采购项目（项目编号： *** 号）的质疑函》，我公司于 * 日收到，并于当日依法受理。本着合法、公开、公正、公平的原则，现答复如下：

* 、《质疑函》表明，质疑人是对本项目采 (略) 分提出质疑，具体质疑事项如下：

(略) 海兰 (略) （质疑人）的质疑事项：

( * )、 * 氧化硫分析仪

1、分析原理：

标书写分析原理为紫外荧光法或脉冲紫外荧光法

根据HJ *** 标准， * 氧化硫分析仪的测试标准方法为紫外荧光法，所述脉冲紫外荧光法为热电分析仪的测试方法。以这个作为标准依据，存在品牌垄断嫌疑。

2、分析仪及颗粒物量程问题

根据HJ *** 标准，分析仪量程通常情况下国际定义为0- * ppb

(SO2分析仪、NOX分析仪、O3分析仪)；0- * PPM(CO分析仪)；标书上写的，量程为：0-0. * ,0.1,0.2,0.5,1，2,5, * , * , * , * PPM；0-0.2,0.5,1,2,5, * , * , * , * , * mg/m3，3用户量程：0. * 至 * ppm;0. * 至 * mg/m3为热电对外宣传的指标，该量程也存在控标嫌疑。

( * )、氮氧化物分析仪

②量程：0-0. * , 0.1, 0.2,0.5, 1, 2, 5, * , * , * , * ppm；0-0.1, 0.2, 0.5, 1, 2,5, * , * , * , * , * mg/m3 ③用户量程:0-0. * 至 * ppm,0-0.1至 * mg/m3为热电的指标，该量程也存在控标嫌疑。

( * )、 * 氧化碳分析仪

②量程：0-1, 2, 5, * , * , * , * , * , * , * , * , * （ppm或mg/m3）③用户量程：0-1至 * 0（ppm或mg/m3）为热电的指标，该量程也存在控标嫌疑。

( * )、臭氧分析仪

1、分析原理：

紫外光度法(采用双光池检测技术) 目前只 (略) 使用

2、②量程：0-0. * , 0.1, 0.2, 0.5, 1, 2, 5, * , * , * , * , * ppm；0-0.1, 0.2, 1, 2, 5, * , * , * , * , * and * mg/m3

③用户量程：0-0. * 至 * ppm；0-0.1至 * mg/m3为热电的指标，该量程也存在控标嫌疑。

( * )、PM * 分析仪

1、分析方法：

β射线法+DHS(动态加热系统)或连续实时（采样和 (略) ）β射线和光散射方法联用+DHS(动态加热系统) 该方法为热电独有。

HJ *** 标准规定的测试方法为β射线法。

2、监测量程：0 -1.0,2.0,3.0,5.0, * .0mg/m3；0 - * , * , * , * 0μg/m3为热电的指标，该量程也存在控标嫌疑。

( * )、PM2.5分析仪

1、分析方法：

β射线法+DHS(动态加热系统)或连续实时（采样和 (略) ）β射线和光散射方法联用+DHS(动态加热系统) 该方法为热电独有。

2、监测量程：0 -1.0,2.0,3.0,5.0, * .0mg/m3；0- * , * , * , * 0μg/m3为热电的指标，该量程也存在控标嫌疑。

( * )、证书

国内认证： (略) 仪 (略) 适应性测试。国际认证EPA或TUV或CE认证：

国内投标 * 般采用CCEP认证，采用CE认证，有控标嫌疑。

* 、我公司依据质疑人递 (略) 质疑事项，对照《 * 川 (略) 区环境空气质量自动监测设备采购项目》的采购文件并结合相关 (略) 审核，现就 (略) 逐 * 答复：

1、质疑事项 * 不成立，1分析原理：采购文件中分析原理为“紫外荧光法或脉冲紫外荧光法”此为两种分析方法， * 者皆可，并非要求分析原理必须为脉冲紫外荧光法，所以不存在品牌垄断嫌疑。2分析仪及颗粒物量程： (略) 调研，满足此项要求能入围的品牌很多，范围较广（如EC 、聚光，先河等），不具有唯 * 性、限制性和倾向性，并未 (略) 差别待遇和歧视待遇，故不存在控标嫌疑。

2、质疑事项 * 、 * 、不成立 (略) 调研，，满足此项要求能入围的品牌很多，范围较广（如EC 、聚光，先河等），不具有唯 * 性、限制性和倾向性，并未 (略) 差别待遇和歧视待遇，故不存在控标嫌疑。

3、质疑事项 * 不成立，1分析原理：采购文件中分析原理为“紫外光度法或紫外光度法(采用双光池检测技术)” 此为两种分析方法， * 者皆可，并非要求分析原理必须为“紫外光度法(采用双光池检测技术)”，故不存在倾向性；2该仪器的量程及用户量程 (略) 调研，，满足此项要求能入围的品牌很多，范围较广（如EC、聚光，先河等），不具有唯 * 性、限制性和倾向性，并未 (略) 差别待遇和歧视待遇，故不存在控标嫌疑。

4、质疑事项 * 不成立，1分析方法：采购文件中分析方法为“β射线法+DHS(动态加热系统)或连续实时（采样和 (略) ）β射线和光散射方法联用+DHS(动态加热系统)”此为两种分析方法， * 者皆可，并非要求分析方法必须为“连续实时（采样和 (略) ）β射线和光散射方法联用+DHS(动态加热系统)” 故不存在倾向性； 2该仪器的量程及用户量程 (略) 调研，，满足此项要求能入围的品牌很多，范围较广（如EC 、聚光，先河等），不具有唯 * 性、限制性和倾向性，并未 (略) 差别待遇和歧视待遇，故不存在控标嫌疑。

5、质疑事项 * 不成立，1分析方法采购文件中分析方法为：“β射线法+DHS(动态加热系统)或连续实时（采样和 (略) ）β射线和光散射方法联用+DHS(动态加热系统)”此为两种分析方法， * 者皆可，并非要求分析方法必须为“连续实时（采样和 (略) ）β射线和光散射方法联用+DHS(动态加热系统)”，故不存在倾向性；2该仪器的量程及用户量程 (略) 调研，满足此项要求能入围的品牌很多，范围较广（如EC 、聚光，先河等），不具有唯 * 性、限制性和倾向性，并未 (略) 差别待遇和歧视待遇，故不存在控标嫌疑。

6、质疑事项 * 不成立，国内及国际证书并未作为供应商参与投标的资格条件，仅作为评审因素加减分项，且招标文件中第 * 章评标办法“ * 、评标细则及标准”所要求的为“国内认证： (略) 仪 (略) 适应性测试。国际认证：EPA或TUV或CE认证”。为了更好满 (略) (略) 对空气质量监测的工作需求，业主希望使用更优的产品，国内外认证是作为高标准要求的。因此，不存在控标嫌疑。

(略) 述，我公司认为 (略) 海兰 (略) （质疑人）的质疑事项1-7项均不成立。

* 、本质疑答复采用的法律依据：

按照《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》、《政府采购 (略) 理办法》、《 (略) 关于加强政府采购供应商投诉受理审查工作的通知》和《 * 川省政府采购 (略) 理工作规程》、《 * 川省关于落实〈政府采购法实施条例〉的若干规定》等相关规定，本项目不存在倾向性、指定性的问题，质疑事项不成立。

* 、依据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条规定，质疑人对答复不满意的，可以在答复期满后 * 个工作日内 (略) (略) 提起投诉。

采购代理机构： * 川谐 (略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件