质疑人： (略) (略)

法定代表人：黄华圣     职务：总经理

地址： (略) 市 (略) 区西园五路10号    邮编： ***

联系人：杨柳        联系电话： ***

联系人：高华平      联系电话： ***

你公司关于 电气制冷实训设备、液压气动与焊接实训设备、机电与电子设计实训设备、建筑电气实训设备采购项目[采购项目编号：GXZC2016-G1-012-TZ（重）]更改通知（一）的政府采购质疑函，我公司于2016年8月29日收悉。针对你公司提出的问题， (略) 了认真核实，现对质疑事项答复如下：

质疑一：招标文件A分标采购的电气安装与维修实训考核装置中采购的“★三、可拓展新型数控车床电气控制模块”根据技术参数和功能描述很明显属于数控机床类，而本次采购的电气安装与维修实训考核装置是电气安装类，根本就没有关系，但是招标文件却将“★三、可拓展新型数控车床电气控制模块”作为电气安装与维修实训考核装置中的采购项目显然就是用来控标的，严重排斥、限制了其他供应商的参与，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！严重违反了《中华人民共和国政府采购法》第三条“政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。”《政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者岐视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

回复：招标文件A分标采购的电气安装与维修实训考核装置中采购的“★三、可拓展新型数控车床电气控制模块”是属于机床电气控制维修与实训的项目，也属于电气安装与维修实训考核装置项目中常见的实训项目，与本次采购的内容相符合。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑二、招标文件A分标采购的电气安装与维修实训考核装置要求“新型数控车床电气控制挂板”投标时如有请提供实物样品，非常不合理，不透明，明明是如有请提供，但是在评分办法中又作为加分项，严重影响了本次政府采购的公开透明原则！建议删除该不合理条款！

答复：质疑事项不成立。投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑三、招标文件A分标采购的电气安装与维修实训考核装置要求“电气安装维修仿真软件”投标时如有请提供软件演示，非常不合理，不透明，明明是如有请提供，但是在评分办法中又作为加分项，严重影响了本次政府采购的公开透明原则！建议删除该不合理条款！

答复：质疑事项不成立。投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑四、招标文件A分标采购的电气安装与维修实训考核装置智能化电气控制实训考核系统“能化电气控制实训考核系统（投标时如有请提供软件的著作权证书复印 (略) 家公章，以证明软件的合法知识产权。）所配备的教学考核系统和相关设备如有 (略) (略) 职业技能鉴定的要求，应 (略) (略) 的推荐，请提供原色扫描证明复印文件佐证。”非常不合理，不透明，请明确到底是否需要，请明确！那么不提供是否影响评审呢?严重影响了本次政府采购的公开透明原则！建议删除该不合理条款！

答复：质疑事项不成立。只是要求投标时如有请提供样品，不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则。

质疑五、招标文件A分标采购的电气安装与维修实训考核装置要求“六、配套教材： (略) 投标设备为载体，编写 (略) 出版教材，作为教学用，投标时如有请提供样本。七、题库： (略) 出版的题库，作为教学用，投标时如有请提供样本。”非常不合理，不透明，明明是如有请提供，但是在评分办法中又作为加分项，严重影响了本次政府采购的公开透明原则！建议删除该不合理条款！

答复：质疑事项不成立。投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑六：招标文件A分标采购的70寸内置电脑触摸式液晶一体机（配相关实训室教学用）要求“认证：产品通过3C认证、整机通过防雷击认证,售后服务承诺书原件。”非常不合理。

答复：质疑事项不成立。70寸内置电脑触摸式液晶一体机（配相关实训室教学用）要求“认证：产品通过3C认证、整机通过防雷击认证,售后服务承诺书原件。”是合理的，是为了确保产品性能和质量。

质疑七：招标文件A分标的技术分规定“一档（0.1～5分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，有5项以上的负偏离， (略) 文件要求提供样书、技术参数相关证明材料的。二档（5.1～10分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，有3-5项的负偏离， (略) 文件要求提供样书、技术参数相关证明材料的。三档（10.1～15分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，有2项以下的负偏离， (略) 文件要求提供完整的技术参数相关证明材料的。四档（15.1～20分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，无负偏离， (略) 文件要求提供完整的技术参数相关证明材料的。五档（20.1～25分）主要性能、 (略) 文件需求，重要技术指标、主要功能等有3 (略) 文件要求，且对用户的使用有实质性的帮助与提高，综合评定相对优秀。非常不合理，有严重的主观性和单边性，不利于本次政府采购的公平、公正性！

回复：质疑事项不成立。技术分分为五个档次是为了细化技术指标方面的评审，不存在不合理，主观性和单边性的因素在内，没有影响本次政府采购的公平、公正性！

质疑八、招标文件A分标规定样品及软件演示（5分）“1、按招标文件要求提供了数控车床电气控制模块样品得1分；2、提供了 (略) 出版的题库样品得1分；3、 (略) 投设备为载体编写配套样书得1份；4、提供了配套软件演示得2份。”非常不合理，是排斥、限制其 (略) 为，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。招标文件只要求投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在不合理，不透明的因素在内，没有影响本次政府采购的公开透明原则，没有违反《中华人民共和国政府采购法》。

质疑九、A分标评分办法以“ (略) 投 (略) 家2013年以来同类政府采购项目的销售业绩分【以合同复印件或中标通知书复印件为准，金额在100万元（含）以下的，每项得0.2分，金额在100万元以上的，每项得0.3分；满分5分”非常不合理，是对供应商实施了不公平歧视对待， (略) 的，排斥、限制其 (略) 为，严重影响了本交政府采购的公平、公正性!

答复：质疑事项不成立。评标办法以业绩分作为加分标准，不存在以合理条件限制、排斥供 (略) 为，是为了替采购人采购到有经验的供应商，更好地完成本次采购任务。

质疑十、招标文件A分标评分办法售后服务分三档、四档评分中都要求“投标人在 (略) 内设有售后服务机构（以 (略) 壮族 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并回盖投标人公章，否则不得分）、四档（7.1～10分）：优于招标文件要求，投标人在 (略) 市内设有售后服务机构，并且售后服务人员能在售后服务响应一小时内到采购方提供售后服务的为“优秀”（以 (略) 壮族自治区 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 市内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并加盖投标人公章，否则不得分）。”非常不合理，属于以不合理条件排斥、限制供应商的参与。

答复：质疑事项不成立。售后服务是为了方便快捷地为业主提供优质的服务，若投标人没有在 (略) 内或 (略) 市内设有售后服务机构，如何保证售后服务的质量，所以本售后服务三档、四档评分要求不存在以不合理条件排斥、限制供 (略) 为。

质疑十一、招标文件B分标采购的气动、液压实训装置（双面）中规定“七、配备气动高速分拣系统：1.该系统在铝合金导轨式实训台上安装有送料、机械手搬运、材料分拣的三个基本工作机构单元，构成一个典型的自动生产线的机械平台。能对不同颜色的金属、非金 (略) 分拣。分拣后的零件，先暂存在桥架上，后这被混合推送到料机构，进行重新分拣。实现自动循环工作。2.配备机械手机构硬件保护电路，防止程序控制错误，造成机械损坏。3.分拣速度：大于等20次/分钟。★4.采用透明旋转气缸，有利于气动的工作原理演示。八、配备气动液压组态仿真软件及与实验指导书对应的液压回路仿真实验。九、配备专业工具配件， (略) (略) 需的附件、工具、材料。”（二）变频器的安装与调试1.变频器与交流电机主电路的连接；2.变频器面板的参数设置与操作；3.变频器面板控制交流电机调速 ；4.通 (略) 端子控制电机启停；（三）机电设备的安装与调试1.传动装置同轴度的调整 ；2.皮带输送机的安装与调整；3.搬运机械手设备安装与调试；4.物件分拣设备的安装与调试；5.送料设备的安装与调试 ；6.自动生产线设备安装与调试；（四）电气控制电路的安装与PLC编程1.电动机正反转控制电路的连接与程序编写；2.电动机调速控制电路的连接与程序编写；3.皮带输送检测程序编写 ；4.气动顺序动作控制程序编写；5.气动机械手控制程序编写；6.机电一体化设备控制程序编写；7.自动生产线控制程序编写；（五）自动控制系统的安装与调试；1.多种传感器的安装与调试；2.皮带输送检测的自动控制；3.机械手的自动控制；4.机电一体化的自动控制；5.PLC控制系统的安装与调试 ；6.自动生产线的安装与调试；（六）触摸屏基本控制及设置；1.触摸屏的接线和基本参数设置；2.基于触摸屏控制方式的基本指令编程； 3.PLC、触摸屏与变频器通信控制。”常不合理，属于以不合理条件排斥、限制供应商的参与，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。这是气动、液压实训装置（双面）在实训过程中的技术应用实例，不存在以不合理条件排斥、限制供 (略) 为，没有影响了本次政府采购的公平、公正性！

质疑十二、招标文件B分标的技术分规定“一档（0.1～5分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，有5项以上的负偏离， (略) 文件要求提供样书、技术参数相关证明材料的。二档（5.1～10分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，有3-5项的负偏离， (略) 文件要求提供样书、技术参数相关证明材料的。三档（10.1～15分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，有2项以下的负偏离， (略) 文件要求提供完整的技术参数相关证明材料的。四档（15.1～20分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，无负偏离， (略) 文件要求提供完整的技术参数相关证明材料的。五档（20.1～25分）主要性能、 (略) 文件需求，重要技术指标、主要功能等有3 (略) 文件要求，且对用户的使用有实质性的帮助与提高，综合评定相对优秀。”非常不合理，有严重的主观性和单边性，不利于本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。技术分分为五个档次是为了细化技术指标方面的评审，不存在不合理，主观性和单边性的因素在内，没有影响本次政府采购的公平、公正性！

质疑十三、招标文件B分标的评分办法样品及软件演示（5分）规定“按招标文件要求提供了液压设备整机样品得2.5分；按招标文件提供了设备配套液压软件宣示的得2.5分”非常不合理的，属于对其他供应商排斥、 (略) 为，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。招标文件只要求投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在对其他供应商排斥、 (略) 为，没有影响本次政府采购的公平、公正性！

质疑十四、招标文件B分标业绩分（3分）中规定“ (略) 投 (略) 家2013年以来同类政府采购项目的销售业绩分[以合同复印件或中标通知书复印件为准，金额在100万元（含）以下的，每项得0.1分，金额在100万以上的，每项得0.2分；满分3分]。”非常不合理，属于以不合理条件排斥、限制供应商的参与严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。评标办法以业绩分作为加分标准，不存在以合理条件限制、排斥供 (略) 为，是为了替采购人采购到有经验的供应商，更好地完成本次采购任务。

质疑十五、招标文件B分标中售后服务三档（4.1～7分）：“满足招标文件要求，投标人在 (略) 内设有售后服务机构，并且售后服务人员能在售后服务响应三小时内到采购方提供售后服务的为“良好”；（以 (略) 壮族 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并加盖投标人公章，否则不得分）”、四档（7.1～10分）：“优于招标文件要求，投标人在 (略) 市内设有售后服务机构，并且售后服务人员能在售后服务响应一小时内到采购方提供售后服务的为“优秀”（以 (略) 壮族自治区 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 市内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并加盖投标人公章，否则不得分）。”此项评分标准无疑是属于以地域限制、排 (略) 为，属于以不合理条件加分，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。售后服务是为了方便快捷地为业主提供优质的服务，若投标人没有在 (略) 内或 (略) 市内设有售后服务机构，如何保证售后服务的质量，所以本售后服务三档、四档评分要求不存在以不合理条件排斥、限制供 (略) 为。

质疑十六、招标文件D分标要求采购的电梯安装、保养与维修实训装备要求“6.配套教材： (略) 投标设备有载体，以电梯安装、维修与保养实训考核装置（维修与保养、结构与原理、运行管理3种教材）作为教学用。投标时 (略) 投标设备为载体编写 (略) 出版教材样本”非常不合理，根本就不明确是否需要提供，不透明，有 (略) 为，严重影响了本次政府采购的公平、公正公开透明原则！

答复：质疑事项不成立。该项不是必备条件，招标文件中说明的是“投标时如有请提供”， 没有说必须提供。不存在影响本次政府采购的公平、公正性的情况。

质疑十七、招标文件D分标要求采购的楼宇综合布线实训装置的考试系统投标时如有，请提供该软件演示。非常不合理，不透明，到底是否需要提供，请予以明确，否则是很容易导致该项目的不公开、不透明，影响了政府采购的公平、公正性！ (略) 的。

答复：质疑事项不成立。该项不是必备条件，招标文件中说明的是“投标时如有请提供”， 没有说明必须提供。不存在影响本次政府采购的公平、公正性的情况。

质疑十八、招标文件D分标要求采购的电梯3D安装仿真软件“3D仿真教学软件（50个点），投标时 (略) 现场演示。”非常不合理，属于以不合理条件排斥、限制供应商的参与，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。本项采购的是电梯3D安装仿真软件，如果 (略) 现场演示，如何评定该软件能不能用，能不能达到采购方的采购需求。不存在任何控标的情况。

质疑十九、招标文件D分标的技术分规定“一档（0.1～5分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，有5项以上的负偏离。二档（5.1～10分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，有3-5项的负偏离。三档（10.1～15分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，有2项以下的负偏离， (略) 文件要求提供完整的技术参数相关证明材料的。四档（15.1～20分）主要性能、 (略) 文件需求，实际使用性能一般，耐用性能一般，无负偏离， (略) 文件要求提供完整的技术参数相关证明材料的。五档（20.1～25分）主要性能、 (略) 文件需求，重要技术指标、主要功能等有3 (略) 文件要求，且对用户的使用有实质性的帮助与提高，综合评定相对优秀。”非常不合理，有严重的主观性和单边性，不利于本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。技术分分为五个档次是为了细化技术指标方面的评审，不存在不合理，主观性和单边性的因素在内，没有影响本次政府采购的公平、公正性！

质疑二十：招标文件D分标的评分办法规定“1、按招标文件要求提供电梯整体3D效果图得1分；2、提供电梯相关结构清晰整体图片、相关报告得1分；3、提供考试系统软件演示得1分；4、提供 (略) (略) 投产品维修与保养、结构与原理、运行管理3种配套样书得1分；5、 (略) 门产品的检验报告得1分。” 非常不合理的，是对其他供应商的不公平歧视对待，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。招标文件只要求投标时如有请提供实物样品在评分办法中作为加分项，不是必要条件，供应商能够提供样品，就加分。不存在对其他供应商的不公平歧视对待，没有影响政府采购的公平、公正性！

质疑二十一：D 分标评标办法信誉及业绩分以“ (略) 投 (略) 家2013年以来同类政府采购项目的销售业绩分[以合同复印件或中标通知书复印件为准，金额在100万元（含）以下的，每项得0.2分，金额在100万元以上的，每项得0.3分；满分5分]。”非常不合理，属于限定了业绩，以不合同条件加分，有 (略) 为，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。评标办法以业绩分作为加分标准，不存在以不合理条件限制、排斥供 (略) 为，是为了替采购人采购到有经验的供应商，更好地完成本次采购任务。

质疑二十二、招标文件D分标中售后服务：三档（4.1～7分）：“满足招标文件要求，投标人在 (略) 内设有售后服务机构，并且售后服务人员能在售后服务响应三小时内到采购方提供售后服务的为“良好”；（以 (略) 壮族 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并加盖投标人公章，否则不得分）”、四档（7.1～10分）：“优于招标文件要求，投标人在 (略) 市内设有售后服务机构，并且售后服务人员能在售后服务响应一小时内到采购方提供售后服务的为“优秀”（以 (略) 壮族自治区 (略) (略) 门颁发的营业 (略) 投 (略) 家与 (略) 市内售后服务机构签订的服务协议为准，可为复印件并加盖投标人公章，否则不得分）。”此项评分标准无疑是属于以地域限制、排 (略) 为，属于以不合理条件加分，严重影响了本次政府采购的公平、公正性！

答复：质疑事项不成立。售后服务是为了方便快捷地为业主提供优质的服务，若投标人没有在 (略) 内或 (略) 市内没有售后服务机构，如何保证售后服务的质量，所以本售后服务三档、四档评分要求不存在以不合理条件排斥、限制供 (略) 为。

如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

特此答复。

采购单位： (略)

2016年9月2日

招标代理机构： (略) 同泽工程 (略)

2016年9月2日