一、项目编号:N*5
二、项目名称:石棉县 (略) 采购消防救援装备器材项目
三、相关当事人:
投诉人:四川 (略)
地址: (略) (略) (略) 西段84 (略) 场扩容工程 1-1-100
被投诉人:雅安 (略)
地址: (略) (略) (略) 正黄三期4栋302室
相关供应商1:江西 (略)
地址: (略) (略) (略) 沿江工业基 (略) 168号
相关供应商2:江西 (略)
地址: (略) (略) (略) 1066号
相关供应商3:云南 (略)
地址: (略) 滇 (略) (略) 银海山 (略) 1组团5单元201号
四、基本情况
四川 (略) 不服雅安 (略) 于2023年8月8日就石棉县 (略) 采购消防救援装备器材项目(项目编号:N*5)作出的
投诉事项1:磋商小组违反《中华人民
投诉事项2:中标供应商分项报价表未按磋商文件要求提供,应当判定其未通过评审条款采购文件中的产品技术应答、商务应答和其他实质性要求。废除其投标文件。
投诉事项3:中标供应商违反磋商文件要求,提供日本进口产品,却声明该产品为国产产品,系提供虚假材料谋取中标。
投诉事项4:中标供应商违反磋商文件要求,提供香港进口产品,却声明该产品为国产产品,系提供虚假材料谋取中标。
投诉事项5:江西 (略) 、江西 (略) 、云南 (略) 存在围标串标违法情形。
2023年7月10日,雅安 (略) 在四川 (略) 发布石棉县 (略) 采购消防救援装备器材项目(项目编号:N*5,以下简称“被投诉项目”)采购公告,采购方式为竞争性磋商。2023年7月12日,投诉人获取采购文件。2023年7月25日,被投诉项目通过项目电子化交易系统——开标/开启大厅开启评审,7月26日,雅安 (略) 在四川 (略) 发布被投诉项目结果公告,成交供应商为江西 (略) 。根据评审资料,参与供应商共6家,分别是成 (略) 、四川 (略) 、江西 (略) 、四川 (略) (投诉人)、江西 (略) 、云南 (略) ,投诉人未通过符合性审查原因为:评审条款“采购文件中的产品技术应答、商务应答和其他实质性要求。”不通过。
五、处理依据及结果
投诉事项1成立,投诉事项2、3、4、5不成立。因投诉事项1直接影响符合性审查结果,可能影响评审结果且合格供应商数量可能发生变化,本机关决定:根据《政府采购
石 (略)
2023年9月25日
一、项目编号:N*5
二、项目名称:石棉县 (略) 采购消防救援装备器材项目
三、相关当事人:
投诉人:四川 (略)
地址: (略) (略) (略) 西段84 (略) 场扩容工程 1-1-100
被投诉人:雅安 (略)
地址: (略) (略) (略) 正黄三期4栋302室
相关供应商1:江西 (略)
地址: (略) (略) (略) 沿江工业基 (略) 168号
相关供应商2:江西 (略)
地址: (略) (略) (略) 1066号
相关供应商3:云南 (略)
地址: (略) 滇 (略) (略) 银海山 (略) 1组团5单元201号
四、基本情况
四川 (略) 不服雅安 (略) 于2023年8月8日就石棉县 (略) 采购消防救援装备器材项目(项目编号:N*5)作出的
投诉事项1:磋商小组违反《中华人民
投诉事项2:中标供应商分项报价表未按磋商文件要求提供,应当判定其未通过评审条款采购文件中的产品技术应答、商务应答和其他实质性要求。废除其投标文件。
投诉事项3:中标供应商违反磋商文件要求,提供日本进口产品,却声明该产品为国产产品,系提供虚假材料谋取中标。
投诉事项4:中标供应商违反磋商文件要求,提供香港进口产品,却声明该产品为国产产品,系提供虚假材料谋取中标。
投诉事项5:江西 (略) 、江西 (略) 、云南 (略) 存在围标串标违法情形。
2023年7月10日,雅安 (略) 在四川 (略) 发布石棉县 (略) 采购消防救援装备器材项目(项目编号:N*5,以下简称“被投诉项目”)采购公告,采购方式为竞争性磋商。2023年7月12日,投诉人获取采购文件。2023年7月25日,被投诉项目通过项目电子化交易系统——开标/开启大厅开启评审,7月26日,雅安 (略) 在四川 (略) 发布被投诉项目结果公告,成交供应商为江西 (略) 。根据评审资料,参与供应商共6家,分别是成 (略) 、四川 (略) 、江西 (略) 、四川 (略) (投诉人)、江西 (略) 、云南 (略) ,投诉人未通过符合性审查原因为:评审条款“采购文件中的产品技术应答、商务应答和其他实质性要求。”不通过。
五、处理依据及结果
投诉事项1成立,投诉事项2、3、4、5不成立。因投诉事项1直接影响符合性审查结果,可能影响评审结果且合格供应商数量可能发生变化,本机关决定:根据《政府采购
石 (略)
2023年9月25日