川政采质复[2018]7号



质疑答复

供应商： (略)

地址： (略) 市 (略) 寿安工业区

邮编： ***

法定代表人：李丽娜

联系电话： ***

被质疑人： * 川 (略)

地址： (略) 市人民中路 * 段 * 号  

邮政编码： ***  

联系方式： ***

联系人：张老师

(略) 认为中共 * (略) 印刷服务政府采购项目（采购项目编号：川政采招〔 * 〕7号）中标结果使其权益受到损害，我单位于 * 年 (略) 快递提出的书面质疑，于当日依法予以受理， * 年5 (略) 针对上述质疑内容有修改的书面质疑。

质疑事项 * ：

* 川胜翔 (略) 涉嫌虚假响应。理由： * 川胜翔 (略) 的印刷经营许可范围为“以数字方式从事出版物印刷”，该公司只有“数字印刷机” (略) 文件采购需求中要求的“对开 * 色印刷机”、“油墨”印刷设备技术能力。

质疑事项 * ：

* 川胜翔 (略) 业绩得分涉嫌评审错误。理由： * 川胜翔 (略) 不能从事使用“油墨”和“印刷机”方式的“胶印印刷”。即使该公司投标文件内提供了“同类产品”业绩或“相当于（或优于）、类似”规模业绩，也系超范围非法经营业绩，违法的经营业绩自始无效。

质疑事项 * ：

(略) 多项综合评分涉嫌评审错误。

1.理由： (略) 按照《招标文件》提供了“售后服务”的评分标准要求的承诺书，“售后服务”得分应当为 * 分， (略) 涉嫌少评了4分。

2.理由： (略) 提供了“ (略) 门对企业生产环境影响的审查批复”， (略) 此项评分涉嫌少评了2分。

3.理由： (略) 提供了《中国环保标志产品认证》， (略) 涉嫌少评了2分。

4. 理由： (略) 的样品“材质、用料符合采购文件要求”，且有正偏离。 (略) 此项得分应当为8分， (略) 涉嫌少评了2分。

质疑事项 * ：

(略) (略) 的企业信誉得分涉嫌评审错误。理由： (略) (略) “ISO * 质量管理体系认证”证书已被认证机构“暂停其使用”， (略) 的1分涉嫌评审错误。

质疑事项 * ：

(略) (略) 业绩得分涉嫌评审错误。

质疑事项 * ：

(略) (略) 投标样品得分涉嫌评审错误。理由：推测 (略) (略) 投标样品内页用料仅 * 页， (略) 文件要求。

我中心组织了本 (略) 协助答复质疑，结果如下：

* 、针对质疑事项 * 的回复：经原评审专家组核实，本次招标文件资格要求的《印刷经营许可证》经营范围包含出版物印刷。根据 * 日《数字印刷管理办法》规定，数字印刷是印刷方式，而非经营范围，质疑事项不成立。

* 、针对质疑事项 * 的回复：经原评审专家组核实， (略) 文件综合评分明细表第 * 页第5条的评分要求， (略) 文件评分要求，评分有理有据，合法有效。关于 * 川胜翔 (略) 的实际生产设备情况，综合评分明细表中未作要求。业绩评分有效。

* 、针对质疑事项 * 的回复：经原评审专家组核实，

1.经评审小组综合横向比较，投标单位 (略) 性高有利于采购方的售后服务承诺。

2. (略) 提供的《蒲江 (略) 关 (略) (略) (略) (略) 建设项目竣工环境保护验收的批复》，而 (略) 门对质疑人企业生产环境影响的审查批复。

3.招标文件明确要求提供 (略) 用材料具有中国环保标志产品认证，而质疑人不 (略) 用材料具有中国环保标志产品认证。

4.招标文件第 * 页第8条要求“样品材质、用料需符合采购人，反之不得分”，且样品评审为盲样。

* 、针对质疑事项 * 的回复：经原评审专家组核实， (略) (略) (略) 提供“ISO * 质量管理体系认证”证书在有效期内，并有承诺书，质疑事项不成立。

* 、针对质疑事项 * 的回复：经原评审专家组核实， (略) 文件综合评分明细表第 * 页第5条的评分要求，得分有效。

* 、针对质疑事项 * 的回复：经原评审专家组核实，针对质疑人对“ (略) 项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求第2点项目要求“3.1内页： * 页”，成品要求 * 页”的质疑， (略) 文件。关于样品评分在综合评分明细表中未作页数要求，且样品评审为盲样。

综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》相关规定,现答复如下：

以上质疑事项均不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。    

* 川 (略)

                              * 日