玉溪市生态环境局关于2022年6月20日建设项目环境影响评价文件拟审批情况的公示

根据建设项目环境影响评价审批程序及信息公开要求，经审议，我局拟对以下项目作出审批意见，现将有关情况予以公示。公示日期2022年7月4日至7月8日（5个工作日）。

听证权利告知：依据《中华人民共和国行政许可法》，自公示起五日内申请人、利害关系人可提出听证申请。

联系电话：0877- ***

联系地址：玉溪市 (略) 亚太汽车城慧波大楼

一、110KV翠溪输变电工程概况

项目位于云南省玉溪市华宁县华溪镇，新建110K (略) ，主变1×50MVA，线路长度约 *** Km，新建杆塔112基，总投资9400万元，其中环保投资130万元、占总投资额1.38％，施工工期12个月

根据《环境影响评价技术导则 输变电》（HJ24-2020），本项 (略) 的生态影响 (略) 界外500m内； (略) 的生态影响评价范围为边导线地面投影外两侧各300m内的带状区域；进入生态保护红线区 (略) 段评价范围为边导线地面投影外两侧各1000m内的带状区域。

本项目在选址选线和设计阶段进行了多次优化，已最大限度地避让了沿途各类环境敏感区， (略) 径长、跨度大，受城镇规划、自然条件等因素的限制无法完全避让生态保护红线。根据《云南省人民政府关于发布云南省生态保护红线的通知》（云政发〔2018〕 (略) ）及华宁 (略) 查询结果， (略) 穿（跨）越的云南省生态保护红线情况如表1-2所示。

《环境影响评价技术导则 生态环境》（HJ19-2011）中特殊生态敏感区是指具有极重要的生态服务功能，生态系统极为脆弱或已有较为严重的生态问题，如遭到占用、损 (略) 造成的生态影响后果严重且难以预防、生态功能难以恢复和替代的区域，包括自然保护区、世界文化和自然遗产地等。

根据本次评价生态敏感区调查，本项目评价范围内涉及到华宁登楼山县级自然保护区，本项目已对该自然保护区进行了避让，不涉及占用自然保护区范围。

二、110KV翠溪输变电工程生态保护红线

2018年7月25日，云南省人民政府以云政发〔2018〕 (略) 印发了《云南省人民政府关于发布云南省生态保护红线的通知》。本项目穿越高原湖泊及牛栏江上游水源涵养生态保护红线。该区域位于 (略) ，地势起伏和缓，涉及昆明、玉溪、红河、大理、丽江等5个州、市，面积0.57万km²，占全省生态保护红线面积的4.81%，是云南省构造湖泊和岩溶湖泊分布最集中的区域。植被以暖温性针叶林、暖温性灌丛等为代表。

本项目新建1 (略) 穿越生 (略) 径长度合计约1100m，共在生态保护红线范围内立塔4基。项目新建110k (略) 位于玉溪市华宁县 (略) 区， (略) (略) 基左村附近，两处之间的分布的生态保护红线区域较密集，生态保护红线间的空隙区域为居民集中区域和耕地区域，项目建设的协调难度大、极可能引起公众投诉纠纷。

本项目新建110 (略) (略) 位于生态保护红线区域正北方， (略) (略) 往南走线。 (略) 东南和正南方向均分布生态保护红线区域，西南方为村庄密集区域。

本项目 (略) 涉及生态保护红线的唯一性论证分析如下：

通过向华宁 (略) 查询，本项目新建110kV泉盘I回π接110kV翠溪变1 (略) AN6、BN6塔基在华宁县红石岩村东侧占生态红线；AN12、BN11塔基在华宁县阿矣寨东北侧占生态红线。

根据周围的地形、村庄、 (略) 的走向，本次新建1 (略) 的AN6、BN6、AN12、BN11塔基无法避让生态保护红线的主要原因具体为：

1、AN6、BN6塔基西侧为红石岩村，村庄房屋较密集，如要避让生态保护红线，则需要搬迁红石岩村12户，居民搬迁难度极大。

2、AN6、BN6塔基东侧是范围更广的生态保护红线，如果往东，占生态保护红线范围将会更多。

3、由于地形限制，AN6和BN6塔基的位置是最高点，无法跨越生态保护红线，只能在生态保护红线里面落AN6和BN6塔基。

4、AN12、BN11塔基西侧为已建500kV宁七 *** 线及生态保护红线， (略) 对500kV宁七 *** 线已经是最近水平距离（1.5倍塔高60m)。

5、AN12、BN11塔基西侧为已建500kV宁七 *** 线，由于500kV宁七 *** 线高度较低，无法穿越。

6、AN12、BN11塔基东侧是范围更广的生态保护红线，如果往东，占生态保护红线范围更多。

7、由于地形限制，该处生态保护红线 (略) 无法完全一档跨越生态保护红线，只能在生态红线里面落AN12和BN11塔。

综上。本项目新建110 (略) 途径生态保护 (略) 径唯一，线路走向已最大限度避免从生态保护红线区域密集区，但无法完全避让，已尽可能从生态保护红线零星分布区域和间隙通过，最大限度减小了对生态保护红线的影响。

华宁登楼山县级自然保护区概况：2020年3月20日，华宁县人民政府以华政复〔2020〕7号印发了《华宁县人民政府关于华宁登楼山县级自然保护区总体规划的批复》。该自然保护区总面积6144hm²，其中核心区面积 *** hm²，实验区面积 *** hm²。由大里拉、西山、龙潭河、丫口、羊槽、大新寨6个不相连的片区组成，保护对象为以水源涵养林为主的森林生态系统。根据《华宁登楼山县级自然保护区范围及功能拐点图》显示，华宁登楼山县级自然保护区划分为核心区和实验区。

根据设计资料以及现场踏勘，本项目新建110 (略) 未穿越华宁登楼山县级自然保护区，线路距离自然保护区 (略) 的距离约为140m，距离自然保护区 (略) 的距离约为480m，未占用自然保护区范围。

三、110KV翠溪输变电工程生态影响预测与评价

根据工程设计资料，110k (略) 永久占地约8506m²，施工营地、堆料 (略) 等临建占地约1000m²。 (略) 永久及临时占地类型均为园地。

本 (略) 建设区共占地约 *** m²，其中永久占地约7840m²，临时占地约 *** m²。永久占 (略) 塔基占地，占地类型为耕地、园地、林地、草地；临时占地包括塔基区施工场地、牵张场地、 (略) 等，占地类型为耕地、园地、林地和草地。

由于 (略) (略) 具有占地面积小、且较为分散的特点，工程建设不会引起区域土地利用的结构性变化，施工结束后及时清理现场，尽可能恢复原状地貌，不会带来明显的土地利用结构与功能变化。

新建110k (略) 总占地面积9506m²，其中永久占地面积8506m²，临时占地均位于征地范围内； (略) 址及其周边区域土地覆盖类型为园地。

新建110 (略) 工程总占地面积 *** m²，其中永久占地面积7840m²，临时占地面积 *** m²； (略) 沿线土地覆盖类型主要为林地、园地、草地、耕地。

永久 (略) 站址占 (略) 塔基占地，临时占 (略) 施工营地、牵张场地、施工临时占地、 (略) 等占地等。项目永久占地将改变现有土地的性质和功能，永久占地和临时占地将破坏地表植被，干扰野生动物的栖息。由于 (略) (略) 具有占地面积小、且较为分散的特点，工程建设不会引起区域土地利用的结构性变化，施工结束后及时清理现场，尽可能恢复原状地貌，不会带来明显的土地利用结构与功能变化。

项目区域由于人为活动的影响，森林不断遭到砍伐，森林植被较为缺乏，森林覆盖率较低，林中多为中幼龄林，森林群落结构简单，郁闭度低。灌丛生态系统本身不稳定，属森林向农田（或荒地、空地）相互过度的类型。根据现场调查，项目建设对森林和灌丛生态系统的影响，主要在于施 (略) 架设塔基、空中架线时植被破坏，施工期需注意保护现有森林植被，采取有效措施促进森林植被的恢复。

项目建设对森林和灌丛生态系统产生的影响如下。

（1）占地影响：项目建设将占用林地、灌草丛，导致植被面积的减少，间接的占用动物的生境，使其远离施工区域。但因项目建设占地面积占评价区比例较少，项目占地影响有限。

（2）在施工期间，工作人员、工程建筑材料及其车辆的进入，可能将外来物种带入施工区域，外来物种比当地物种能更好的适应和利用被干扰的环境，可能会导致森林生态系统内原有物种的衰退。与此同时，施工活动等也会影响系统中动物的栖息、觅食、繁殖等。

（3）施工产生的扬尘和噪声：施工机械及运输车辆排放的有害气体等会使森林环境变差，影响植物光合作用和呼吸作用；施工噪声将对森林鸟类以及兽类产生一定驱赶作用。

（4）施工人员的活动等也会破坏周边生态环境，如对沿线植被乱砍滥伐，随意践踏；开挖土方乱堆乱放、生活垃圾随意堆放等占压林地，毁坏植被；野外用火管理不善、防火意识淡薄等也会对森林资源造成很大的危害。

(略) 址及施工区占地面积较小， (略) 杆塔较分散，塔基占地以及施工占地面积较小，且临时占地在施工结束后会及时进行植被恢复，项目建设过程中少量的林木砍伐、修剪不会改变使森林生态系统的群落演替，也不会对沿线森林和灌丛生态系统环境造成系统性的破坏。

本项目涉及的湿地生态系统主要分 (略) 评价范围内的华溪河沿岸。项目建设对湿地生态系统产生的影响如下。

塔杆基础的开挖、塔杆组立、架线等施工过 (略) 基填土、边坡防护不及时导致的水土流失等都会对评价区的可乐河水质产生影响，如增加水的浊度，影响水质等。水土流失向水域内输入了大量泥沙和氮、磷等物质，造成水体污染，改变水生生物栖息环境，影响其生存。

本项 (略) 距离 (略) 约285m；新建110 (略) 距离 (略) 约82m，不在河道及河岸附近设立杆塔，不占用评价区内的湿地生态系统，项目与华溪河相对位置关系见图3-1。

因此本项目对湿地生态系统影响较小。只要在施工前注意对施工人员进行环保意识的宣传教育，在施工期避免或尽量减少垃圾的丢弃和污水的排放，落实好相关水土防护措施，本项目对评价范围内的湿地生态系统影响可控。

本项目施工期对农业生产的影响主 (略) 和塔基的占地。 (略) 场平、塔基基础的开挖， (略) 的农作物将被清除，使农作物产量减少，农作物的损失以成熟期最大；另外基础挖掘、土石的堆放、人员的践踏、施工机具的碾压， (略) 分农作物，同时还会伤及附近植物的根系，影响农作物的正常生长。

此外，塔基开挖将扰乱土壤耕作层， (略) 分受到直接破坏以外，土石方混合回填后，亦改变了土壤层次、紧实度和质地，影响土壤发育，降低土壤耕作性能，造成土壤肥力的降低，影响作物生长。同时，随着农业机械化程度的提高，工程立塔于农田中对农业丰收期大面积的机械耕作也造成了一定的影响，但由于单塔占地面积相对较小，两塔间的距离较长，导线对地距离高，对联合收割机的通行不会形成阻隔。

施工期因为施工人员的进入，导致人口集中，噪声、废气、生活垃圾等污染物的排放，都会对城镇生态系统造成较大的影响。 (略) 建设 (略) ，配套建设垃圾收集点和垃圾箱、临时化粪池等环保设施，线路施工人员就近租用民房，其产生的影响不会大幅恶化现有的主要环境问题，因此，项目建设对于城镇生态系统的影响不大。

对生态系统稳定性的影响

（1） (略) 工程

拟建110k (略) (略) 在地现状为园地，植被主要为橘树。 (略) 建设破坏占地区域农业植被，造成农作物损失，通过青苗补偿和 (略) 址周边复垦， (略) 部农业生态环境会逐步得到恢复，经一个季度的作物栽培，农业生态系统基本恢复，因此， (略) 建设对周边生态环境的扰动是可逆的、可控的。

（2）线路工程

根据现场调查， (略) 沿线主要为林地和耕地，项目评价区生态系统以农业和森林生态生态系统为主。农业生态系统主要为当地主要的经济果木林和农作物，如橘树、玉米和时令蔬菜等；项目施工期，在塔基基础的开挖阶段， (略) 的农作物将被清除，使农作物产量减少；另外塔基挖方的堆放、人员的践踏、施工机械的碾压， (略) 分农作物，同时塔基开挖将扰乱土壤耕作层， (略) 分受到直接破坏以外，土石方混合回填后，也改变了土壤层次、紧实度和质地，土层结构遭到破坏，影响土壤发育，降低土壤耕作性能，造成土壤肥力的降低，影响作物生长。但 (略) 工程的塔基占地面积小、且较为分散，不会改变当地总体的土地利用现状，因此项目对评价区农业生态系统的影响较小。

(略) 沿线森林生态系统植被主要为一些次生林和灌丛，主要植被类型为云南松、栎树、柏树等。项目施工期间，塔基建设 (略) 分林地，在目前的工程设计中， (略) 全部采用铁塔全方位长短腿与不等高基础的配合使用，有效地利用原地形地貌，做到少开或不开基面，少量的林木砍伐不会改变使森林生态系统的群落演替，因此项目建设对沿线森林生态系统稳定性的影响较小。

施工期影响分析

（1）对植被群落结构的影响

根据现场调查，线路沿线占地类型以林地和耕地为主，主要植被为云南松、栎树、柏树等乔木，白栎﹑粗糠柴等灌丛，以及鬼针草等草丛和时令蔬菜等农业植被。根据可研资料，项目对经过云南松等乔木采取高跨设计，有效降低了林木的砍伐。工程对植被的破坏仅限于塔基及周边少量树种，虽然项目建设需要在林区中砍伐一些乔灌木树种，使森林群落的垂直结构发生改变， (略) 形成“林窗结构”， (略) 的微环境如光辐射、温度、湿度、风等因素发生变化，为喜光植物的生长创造了有利的生境条件，但由于砍伐面积小，不会促使森林群落的演替发生改变和地带性植被的改变。因此，在及时采取人工植被恢复的措施下，项目建设不会影响沿线植被群落结构的稳定。

（2）对植被及植物资源的影响

项目施工过程中基础开挖、建筑材料堆放、铁塔组立、架线、施工人员践踏等将对评价区内的植物资源产生不同程度的影响。在种类绝对数目上，受影响最大的很可能是那些种类上较多、分布较为普遍的科、属植物，如松科、蔷薇科、禾本科等科属的一些植物，其分布较为广泛，非中国和云南特有，非项目周边地区的特有类型。同时，本项目砍伐量相对较少，对植物资源的影响只是一些数量上的减少，不会对它们的生存和繁衍造成威胁，也不会降低区域植物物种的多样性。

项 (略) 沿线避不开的林区，拟采用高跨方式通过，最大程度的减少了对植被的影响。线路铁塔一般是立在山腰、山脊或山顶，两塔之间的树木顶端距离输电导线相对高差大，一般不需砍伐通道，需砍伐的仅是林区塔基及塔基施 (略) 的乔灌木，不会造成大幅度的森林面积、森林蓄积量和生物量的减少。运行期影响分析:输变电项目在运行期内，对灌丛、草地植被等植物资源基本没有影响。项目运行期间，根据相关规定，需对导线下方与树木垂直距离小于4m树木的树冠进行定期修剪，以 (略) 导线与林区树木之间一定的垂直距离， (略) 正常运行的需要。 (略) 在前期设计中已考虑了沿线主要乔木的自然生长高度，并对经过的林区采取高跨方式通过，同时由 (略) 大部分位于丘陵及山地区域，铁塔塔位一般选择在山腰、山脊或山顶，因地形的自然高差，线路导线最大弧垂对主要乔木自然生长高度的垂直距离一般可超过4m的安全要求，运行期不需要 (略) 走廊下方的乔木，仅需对少数特别高大的乔木的树冠顶端进行修剪，且定期剪修乔木的量很少。因此可以预测，项目运行期需砍伐树木的量很少，主要为定期的少量修剪，项目运行期对森林植物群落组成和结构影响微弱，不会促使植物群落的演替发生改变。

四、110KV翠溪输变电工程对生态保护红线的影响分析

（1）与生态保护红线相关法律法规相符性分析

目前，国家已发布了《关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知》（环环评〔2016〕 (略) ）、《关于生态环境领域进一步深化“放管服”改革，推动经济高质量发展的指导意见》（环规财〔2018〕 (略) ）、《关于在国土空间规划中统筹划定落实三条控制线的指导意见》（中共中央办公厅、 (略) 办公厅2019年11月印发）等若干关于生态保护红线管理的指导意见，国家及云南省暂未出台具体的生态保护红线管理办法。

①与《关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知》相符性分析

《关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知》（简称“通知”）中“一、强化“三线一单”约束作用——（一）生态保护红线是生态空间范围内具有特殊重要生态功能必须实行强制性严格保护的区域。相关规划环评应将生态空间管控作为重要内容，规划区域涉及生态保护红线的，在规划环评结论和审查意见中应落实生态保护红线的管理要求，提出相应对策措施。除受自然条件限制、确实无 (略) 、公路、航道、防洪、管道、干渠、通讯、输变电等重要基础设施项目外，在生态保护红线范围内，严控各类开发建设活动，依法不予审批新建工业项目和矿产开发项目的环评文件。”

本项目属于 (略) 工程，不属于《通知》中的严控开发建设活动类别。

②与《关于生态环境领域进一步深化“放管服”改革，推动经济高质量发展的指导意见》相符性分析

《关于生态环境领域进一步深化“放管服”改革，推动经济高质量发展的指导意见》（简称“意见”）中“二、加快审批制度改革，激发发展活力与动力——（五）进一步提高环评审批效率，服务实体经济。各 (略) 门要主动服务，提前指导，开展重大项目审批调度，拉条挂账形成清单，会 (略) 门督促建设单位尽早开展环评，合理安排报批时间。优化审批管理，为重大基础设施、民生工程和 (略) 项目开辟绿色通道，实行即到即受理、即受理即评估、评估与审查同步，审批时限原则上压缩至法定的一半。 (略) 理，对符合生态环境保护要求的项目一律加快环评审批；对审批中发现涉及生态保护红线和相关法定保护区的输气管线、铁路等线性项目，指导督促项目优化调整选线、主动避让；确实无法避让的，要求建设单位采取无害化穿（跨）越方式，或依法依规向有 (略) 门履行穿（跨）越法定保护区的行政许可手续、强化减缓和补偿措施。”

本项目属于线性工程，工程选址选线在综合考虑地方规划、环境敏感区、重要矿产、军事设施等多方限制性条件后，仍无法完全避让生态保护红线。基于工程点状线性分布特点，对必需经过生态 (略) 分，均采取了架空走线、间隔立塔的无害化穿（跨）越方式，与《意见》要求相符。

③与《关于在国土空间规划中统筹划定落实三条控制线的指导意见》相符性分析

《关于在国土空间规划中统筹划定落实三条控制线的指导意见》（简称“意见”）中“二、科学有序划定——（四）按照生态功能划定生态保护红线。生态保护红线内，自然保护地核心保护区原则上禁止人为活动，其他区域严格禁止开发性、生产性建设活动，在符合现行法律法规前提下，除国家重大战略项目外，仅允许对生态功能不造成破坏的有限人为活动，主要包括：零星的原住民在不扩大现有建设用地和耕地规模前提下，修缮生产生活设施，保留生活必需的少量种植、放牧、捕捞、养殖；因国家重大能源资源安全需要开展的战略性能源资源勘查，公益性自然资源调查和地质勘查；自然资源、生态环境监测和执法包括水文水资源监测及涉水违 (略) 等，灾害防治和应急抢险活动；经依法批准进行的非破坏性科学研究观测、标本采集；经依法批准的考古调查发掘和文物保护活动；不破坏生态功能的适度参观旅游和相关的必要公共设施建设；必须且无法避让、符合县级以上国土空间规划的线性基础设施建设、防洪和供水设施建设与运行维护；重要生态修复工程”。

本项目作为解决提高华宁县市电网送受电能力与供电可靠性的重要线性基础设施工程，在选址选线和设计阶段进行了多次优化调整，已尽可能地避让了沿线的自然保护区、世界文化和自然遗产地、饮用水源保护区等环境敏感区， (略) 距离长、地理环境复杂，综合考虑地方规划、环境敏感区等多方限制性条件后，仍无法避免穿（跨）越部分生态保护红线。本项目已征得有华宁县人民政府的同意意见（详见附件4-1）和华宁 (略) 对路径的原则同意（详见附件10），符合华宁县城镇总体规划和土地利用总体规划。

综上分析，本项目符合现行的有关生态保护红线的管理要求。

（2）对生态保护红线内生态环境影响分析

本项目穿越高原湖泊及牛栏江上游水源涵养生态保护红线，区域生态保护红线主要功能为水源涵养，生态保护红线区域主要为森林植被。

(略) 为基础设施建设项目，线路工程呈点断式， (略) 占用少量林地。根据设计资料及现场踏勘，本项目新建1 (略) 穿越生 (略) 径长度合计约1100m，共在生态保护红线范围内立塔4基，塔基永久占地面积约280m²，临时占地约400m²，线路跨越生态保护红线的植被以灌草丛为主，线路在生态保护红线范围内建设导致的生物损失量约为0.461t。 (略) 占林地在开工前需依法办理占用林地的审核、审批手续。

(略) 工程对水源涵养生态保护红线的影响主要有施工期塔基开挖的土石方、施工产生的废水、施工临时占地引起的植被破坏与水体污染，本项目 (略) 杆塔基础采用掏挖基础和人工挖孔桩基础，能尽量保持原状土地貌，为占地面积和土石方开挖量最小的基础施工方式，掏挖出来的土方临时堆放采取拦挡和苫盖措施，塔基周围其他区域采取铺垫措施减少扰动破坏，植被破坏的范围较小，采取措施后可有效防治水土流失。

线路施工人员可租赁周边居民房屋，生活污水可利用租赁户家中的旱厕或 (略) 理后用于堆肥或纳 (略) 理系统，且废水随着施工的结束而结束，对周边水体影响较小且较为短暂。线路施工时在施工场地适当位置设置简易沉砂池对生产废 (略) 理，经 (略) 分可回用于拌合等施工工艺，部分可用于洒水抑制扬尘，项目施工废水对周边水环境影响较小。

根据本项目的生态影响特点，结合《环境影响评价技术导则 生态影响》（HJ19-2011）及《输变电建设项目环境保护技术要求》（HJ1113-2020）的相关要求和规定，本次评价提出本项目生态保护措施如下：

五、110KV翠溪输变电工程生态影响的保护措施

本项目的实施必将对项目建设区域的生态环境产生一定的影响，对于可能出现的生态问题，应该采取积极的避让、减缓、补偿和重建措施。按照生态恢复的原则其优先次序应遵循“避让→减缓→补偿和重建”的顺序，能避让的尽量避让，对不能避让的情况则采取措施减缓，减缓不能生效的，就应有必要的补偿和重建方案，尽可能在最大程度上减缓潜在的不利生态影响。

（1）塔基定位应避开动物巢穴和主要觅食区域。合理规划施工季节和时间，尽量避让动物的繁殖期、迁徙期。

（2） (略) 塔基因地制宜，多采用全方位高低腿铁塔、改良型基础、紧凑型设计，尽量少占土地、减少土石方开挖量及水土流失，保护生态环境。

（3）合理规划 (略) 、牵张场等临时场地，合理划定施工范围和人员、 (略) 线，避免对施工范围之外区域的动植物造成碾压和破坏。

六、110KV翠溪输变电工程结论

（一）《报告表》编制质量

《报告表》根据国家有关法规和技术规范要求编制，总体规范，评价内容完整，工程概况基本清楚，建设项目可能造成的环境影响与项目污染特征相符，所提对策措施有一定针对性，结论明确可信。《报告表》可作为易门龙 (略) 易门县马头村光伏项目22 (略) 环境保护工作的依据之一。

（二）产业政策

经查阅《产业结构调整指导目录（2019年本）》，项目属于鼓励类“四、电力”中“10、电网改造与建设，增量配电网建设”项目，项目已于2022年2月22日取得了易门县 (略) 《云南省固定资产投资项目备案证》，项目代码：2202- *** -04-01- *** 。项目的建设符合国家现行产业政策的要求。

（三）项目规划及选址

本项目位于易门县浦贝彝族乡马头村片区38#方阵南侧，不在城市规划范围内。项目为易门县马头村光伏项目的配套工程，环评对照分析，项目建设符合《玉溪市“三线一单”生态环境分区管控实施意见》及《输变电建设项目环境保护技术要求》（HJ1113-2020）等相关规定要求；并取得易门 (略) 、 (略) 、玉溪 (略) (略) 、易门县 (略) 原则同意项目选址建设的意见。对产生污染物采取相应防治措施，污染物均达标 (略) 置。另外，项目选址不涉及自然保护区、风景名胜区、饮用水源地及其它保护区等环境敏感区域；没有国家规定保护的珍稀动植物。项目选址从环境保护的角度分析是可行的。

（四）污染物达标排放

只要严格落实《报告表》提出的污染防治对策措施，加强环保设施的维护和运行管理， (略) 产生的污染物能达标排放，项目的建设不会降低和改变区域环境质量和功能。

(略) 述，在严格落实《报告表》提出的生态保护及各项污染控制措施的条件下，项目产生的不利环境影响可以降到最低程度。从环境保护角度分析,该项目建设是可行的。