PDF格式
Excel格式
Word格式
江西省 (略) 政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 工程名称 | (略) (略) 康养中心一期建设项目设计、采购、施工总承包（重新招标） | |||||||||||
| 工程地址 | (略) (略) 紫津大道以东， (略) 以北 | |||||||||||
| 建筑面积 | (略).39 ㎡ | 结构/层数 | 框架/6层 | |||||||||
| 招标范围 | 本项目主要包括建筑、结构、给排水、强弱电、暖通、消防以 (略) 及铺装等室外基础设施工程。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年09月26日 | |||||||||
| 工期 | 730 天 | 质量标准 | 设计要求的质量标准：符合国家相关设计标准、规范要求，符合本项目设计任务书的要求。施工要求的质量标准：按国家现行有关施工质量验收法律、法规和规范要求，达到合格标准。 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 丰城新 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).00 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 高志鹏 | 注册编号 | 赣(略)0; | ||||||||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 该投标人为联合体投标，联合体成员单位为丰城新 (略) （牵头人）、广州宝贤华瀚 (略) （成员）。设计资质为建筑行业建筑工程(略)级； 设计负责人：罗冬林；注册编号：(略)。设计费：暂定142.(略)元， (略) 财政部门评审建安费价格为计算基数，根据《 (略) 政府投资建设项目预算评审管理暂行办法》（丰府办发(2020) 54 号）按《工程勘察设计收费标准》(2002年修订）标准下浮计取。建安工程费：暂定8816.(略)元， (略) 财政评审金额为基数下浮6%为准。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 福建 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).00元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 翁瑞华 | 注册编号 | 闽(略)9; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 该投标人为联合体投标，联合体成员单位为福建 (略) （牵头人）、天汇建筑工程设计（广州）有限公司（成员）。设计单位资质为建筑行业建筑工程(略)级；设计负责人：李伟；注册编号：(略)。 设计费：暂定142.(略)元， (略) 财政部门评审建安费价格为计算基数，根据《 (略) 政府投资建设项目预算评审管理暂行办法》（丰府办发(2020) 54 号）按《工程勘察设计收费标准》(2002年修订）标准下浮计取。建安工程费：暂定8816.(略)元， (略) 财政评审金额为基数下浮6%为准。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | (略).00元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 王银桥 | 注册编号 | 赣(略)1; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 该投标人为联合体投标，联合体成员单位为江西 (略) （牵头人）、上海 (略) （成员）。设计资质为建筑行业（建筑工程专业）(略)级；设计负责人：全先国；注册编码：(略)。设计费：暂定142.(略)元， (略) 财政部门评审建安费价格为计算基数，根据《 (略) 政府投资建设项目预算评审管理暂行办法》（丰府办发(2020) 54 号）按《工程勘察设计收费标准》(2002年修订）标准下浮计取。建安工程费：暂定8816.(略)元， (略) 财政评审金额为基数下浮6%为准。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 丰城新 (略) | 福建 (略) | 江西 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 96 | 40 | 56 | 84.5 | 32.5 | 52 | 82.5 | 31 | 51.5 | |||
| 评委2 | 90.5 | 40 | 50.5 | 75.0 | 32.5 | 42.5 | 72.5 | 31 | 41.5 | |||
| 评委3 | 87.5 | 40 | 47.5 | 76.0 | 32.5 | 43.5 | 76.5 | 31 | 45.5 | |||
| 评委4 | 98.5 | 40 | 58.5 | 82.0 | 32.5 | 49.5 | 81.5 | 31 | 50.5 | |||
| 评委5 | 95.5 | 40 | 55.5 | 90.5 | 32.5 | 58 | 71.5 | 31 | 40.5 | |||
| 评委6 | 81 | 40 | 41 | 67.0 | 32.5 | 34.5 | 67.5 | 31 | 36.5 | |||
| 评委7 | 90 | 40 | 50 | 71.0 | 32.5 | 38.5 | 70 | 31 | 39 | |||
| 评标得分 | 91.90 | 77.7 | 74.4 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年09月30日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 中科 (略) | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) (略) 剑南街道 (略) 13栋1层18号商铺 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 建设工程招标投标管理办公室 | 联系电话 | (略) | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
京公网安备 11010802042560号