磨子乡对门湾至后岩生态修复项目的中标候选人

项目标段名称

忠县磨子乡对门湾至后岩生态修复项目

最高限价（或招标控制价）（元）

*.16

项目编码

**

招标公告编号

/

招标人

(略) (略)

招标人联系电话

肖老师023-*

招标代理机构

陕西建华 (略)

招标代理机构联系电话

熊老师

*

中标候选人排序

名 称

投标报价（元）

工期(日历天）

质量

拟任项目经理

姓 名

证书名称

证书编号

第一名

(略)

*.36

180

合格

左朝芳

注册证

渝*8

第二名

重庆 (略)

*.96

180

合格

罗勇

注册证

渝*9

第三名

(略) (略)

*.45

180

合格

于雪莲

注册证

渝*4

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人： (略) ；资质：建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包三级；

第二中标候选人：重庆 (略) ；资质：市政公用工程施工总承包*级；

第三中标候选人： (略) (略) ；资质：建筑工程施工总承包*级、市政公用工程施工总承包*级。

招标文件规定应公示的其他内容

重庆黄金建设（集团）有限公司因技术方案中出现了分包单位与招标文件不许分包相违背，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理；

四川精工 (略) 因评审点危大工程清单安全管理措施所引用的文件渝建安发[2019]27 号为废止文件，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理；

中明建投 (略) 因技术方案中出现了分包单位与招标文件不许分包相违背，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理；

重庆 (略) 因技术方案中施工进度图第一道工序为竣工验收，不符合施工逻辑不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理；

重庆 (略) 因技术方案中出现了“ (略) ”与该项目无关的内容，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理；

四川 (略) 因技术方案中出现了“宝安交警大队”与该项目无关的内容，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理；

重庆 (略) 因技术方案中施工总平面图出现“忠县磨子湖游客服务设施项目” 与该项目无关的内容，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理；

四川恒 (略) 因技术方案中工期为 180 天， 与招标文件180日历天不符及出现了“ (略) 绿化建设质量已有明显提高”与该项目无关的内容，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理；

重庆千洲 (略) 因技术方案中出现“沂山停车区”与该项目无关的内容，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。

中标候选人评标情况

全部合格。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人： (略) (略) (联系人：肖老师，联系电话：023-*）提出异议。

招标人（盖章）: (略) (略)

2024年 1月2 日

招标代理机构（盖章）：陕西建华 (略)

2024年 1月 2 日