PDF格式
Excel格式
Word格式
根据工程招投标有关要求，现对《 (略) 文件》中 (略) 公开：
* 、 (略) 范围
详见《 * 江港 (略) 港区姑塘作业区 * 宏综合码头工程施工监理》招标公告。
* 、投标人资格要求
详见《 * 江港 (略) 港区姑塘作业区 * 宏综合码头工程施工监理》招标公告。
* 、评标办法
本次招标评标方法采用综合评估法（详见附件）。
* 、联系方式
招 标 人： (略) 有限公司
地 址： (略) 省 (略) 市抚 (略) 路 * 号交通科技大楼
邮 编： ***
联 系 人：王工
电 话： ***
邮 箱： * q.com
招标代理： (略)
地 址： (略) 省 (略) 市新建区 * (略) 大街 (略) 旁
联 系 人：孙工
电 话： ***
传 真： ***
邮 箱： * * .com
* 日
评标办法前附表
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | ||
1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的 (略) 打分，按综合得分由高到低顺序排名推荐中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低者优先；再相同时，依次以信用等级高、监理大纲得分高、业绩得分高者优先。 | |
2.1.1 | 第 * 信封（商务及技术文件） | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书 * 致 |
投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第 * 章“投标文件格式”的规定。 | |||
投标文件格式 | 符合第 * 章“投标文件格式”的规定 | |||
联合体投标人（如有） | (略) 文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | |||
投标报价 | 未出现投标报价相关内容 | |||
投标函填写 | (略) 文件规定填报了标段、工期、 (略) 文件规定 | |||
2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | |
资质要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
财务要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
业绩要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
信誉要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
总监理工程师 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
其他主要人员 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
试验检测仪器设备 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
其他要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
联合体投标人 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.2项规定 | |||
不存在禁止投标的情形 | 不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何 * 种情形 | |||
2.1.3 | 第 * 信封（商务及技术文件） | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
监理服务期限 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.2项规定 | |||
质量标准 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.3项规定 | |||
投标有效期 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.3.1项规定 | |||
投标保证金 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.4.1项规定 | |||
权利义务 | 符合第 * 章“投标人须知”第1. * .1项规定和第 * 章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | |||
监理大纲 | 符合第 * 章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | |||
2.1.4 | 第 * 信封（报价文件） | 初步评审 | 文件签字盖章 | 符合第 * 章“投标人须知”第 3.7.3 项规定 |
文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页， (略) 文件规定填写 | |||
投标函填写 | (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额） | |||
投标报价 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.2款规定，且缺陷责任期阶段监理服务费报价不低于投标报价总额的 * % | |||
报价唯 * | 只能有 * 个有效报价 | |||
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成 (总分 * 分) | 资信业绩： * 分 监理大纲： * 分 投标报价： * 分 其他评分因素：0分 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算： (略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。 （1）评标价的确定： 评标价=投标函文字报价。 （2）评标价平均值的计算 评标基准价计算时去掉n个最高评标价和n个最低评标价。 ①当N≤5时，n取0； ②当5＜N≤ * 时，n取1； ③当 * ＜N≤ * 时，n取2，以此类推。 N为第 * 个信封（投标报价）现场开标有效且不存在投标人须知5.2.4条情形的投标人数量。 评标基准价=根据上述规则去除n个最高值和n个最低值后，其余评标价的算术平均值。 评标基准价保留两位小数，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 （3）评标基准价除计算 (略) 修正外，在整个评标期间保持不变。 |
2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率 = * % ×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价 偏差率保留9位小数，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 |
条款号 | 评分因素 （偏差率） | 分值 | 评分标准 | |
2.2.4（1） | 资信业绩评分标准 （ * 分） | 信誉（5分） | 3分 | 满足招标文件第 * 章“招标公告”附表4信誉最低要求的，得3分。 |
2分 | ①参与的项目获得过中国建筑工程鲁班奖或中国土木工程詹天佑奖或国家优质工程奖的每个加1分（以获奖证书或文件时间为准），本条最多加1分； ②参与的项目获得过国家科学技术进步 * 等奖及以上的，得1分； ③本项最多加2分。 | |||
类似项目业绩（ * 分） | 9分 | 满足招标文件第 * 章“招标公告”附表3业绩最低要求的，得9分。 | ||
6分 | 近 * 年每增加完成1个 * 吨及以上内河或沿海码头工程施工监理业绩的，加2分，最多加6分。 | |||
总监理工程师资历和业绩 （ * 分） | * 分 | 满足招标文件第 * 章“招标公告”附表5总监理工程师最低要求的，得 * 分。 | ||
* 分 | 至少担任过1个 * 吨及以上的内河或沿海码头工程施工监理项目的副总监、总监代表及以上岗位职务，每增加1个项目，加6分，最多加 * 分。 | |||
2.2.4（2） | 监理大纲评分标准 （ * 分） | 监理范围、监理内容和监理工作目标 | 5分 | ①监理范围、工作内容全面，质量目标明确，进度、费用控制、进场计划安排合理、科学得4.5～5分； ②监理范围、工作内容较全面，质量目标较明确，进度、费用控制、进场计划安排较合理、科学得4～4.5分； ③监理范围、工作内容基本全面，质量目标基本明确，进度、费用控制、进场计划安排基本合理、科学得3～4分。 |
监理机构设置和岗位职责 | 5分 | ①机构设置清晰、岗位职责分工明确，能充分满足工程需要得4.5～5分； ②机构设置较清晰、岗位职责分工较明确，能较好满足工程需要得4～4.5分； ③机构设置基本清晰，岗位职责分工基本明确，能基本满足工程需要得3～4分。 | ||
监理工作程序、方法和保证措施 | * 分 | ①质量、安全、费用、进度等监理工作程序清晰， (略) ，保证措施针对性强，整体方案优良的得 * ～ * 分； ②质量、安全、费用、进度等监理工作程序较清晰，方 (略) ，保证措施针对性较强，整体方案良好的得 * ～ * 分； ③质量、安全、费用、进度等监理工作程序基本清晰，方法 (略) ，保证 (略) ，整体方案 * 般的得 * ～ * 分。 | ||
监理工作重点、难点分析 | 5分 | ①对本工程重点把握准确，难点分析透彻的，得4.5～5分； ②对本工程重点把握较准确，难点分析较透彻的，得4～4.5分； ③重点把握 * 般，难点分析 * 般的，得3-4分。 | ||
合理化建议 | 5分 | 对本工程监理工作提出具有实效的建议，对克服工程施工难点、降低造价、利于环保及安全管理、合理有效的民工工资管 (略) 阐述： ①建议好的，得4.5～5分； ②建议较好的，得4～4.5分； ③建议 * (略) 的，得3-4分。 | ||
2.2.4（3） | 投标报价评分标准 （ * 分） | 评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-偏差率× * ×E1； （2）如果投标人的评标价≦评标基准价，则评标价得分=F＋偏差率× * ×E2。 本项目F= * ，E1=0.5，E2=0.3。 其中： (略) 占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值；评标价得分保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 | ||
2.2.4（4） | 其他因素评分标准 | 其他因素 （0分） | / | |
需要补充的其他内容： 1、各评审因素 (略) 各成员的打分平均值确定。 (略) 成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉 * 个最高和 * 个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位 * 舍 * 入。 | ||||
1. 评标方法
本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的， (略) 确定（ (略) 文件中说明）。
2.评审标准2.1 初步评审标准
2.1.1 商务及技术文件形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 商务及技术文件资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3 商务及技术文件响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.1.4 报价文件初步评审：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1分值构成
（1）资信业绩：见评标办法前附表；
（2）监理大纲：见评标办法前附表；
（3）评标价：见评标办法前附表；
（4）其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2评标基准价计算
评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3评标价的偏差率计算
评标价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
2.2.4评分标准
（1）资信业绩评分标准：见评标办法前附表；
（2）监理大纲评分标准：见评标办法前附表；
（3）评标价评分标准：见评标办法前附表；
（4）其他评分因素评分标准：见评标办法前附表；
3. 评标程序3.1 第 * 个信封初步评审
3.1. (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”第3.5款规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应否决其投标。
3.2 第 * 个信封详细评审
3.2. (略) 按本章第2.2款规定的量化因 (略) 打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分 A；
（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分 B；
（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分 D。
3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。
3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+D。
3.3 第 * 个信封开标
第 * 个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第 * 章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第 * 个信封（报价文件）进行开标。
3.4 第 * 个信封初步评审
3.4. (略) 依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第 * 个信封（报价文件）进行初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应否决其投标。
3.4.2投标报价有算术错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的， (略) 应否决其投标。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价， 但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
3.4.3修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有）， (略) 应否决其投标。
3.4.4修正后的最终投标报价仅作为签订合同的 * 个依据，不参与评标价得分的计算。
3.5 第 * 个信封详细评审
3.5. (略) 按本章第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。
3.5.2投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。
3.5. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的， (略) 应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.6 投标文件相关信息的核查
3.6.1在评标过程中， (略) 应对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等 (略) 核查。 (略) 文件规定的， (略) 应否决其投标。
3.6. (略) 应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、 (略) 人之间存在的串通投 (略) 评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、 (略) 为的， (略) 应否决其投标。
（1）有下列情形之 * 的，属于投标人相互串通投标：
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
b.投标人之间约定中标人；
c.投标 (略) 分投标人放弃投标或中标；
d. (略) 、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取 (略) 动。
（2）有下列情形之 * 的，视为投标人相互串通投标：
a.不同投标人的投标文件由同 * 单位或个人编制；
b.不同投标人委托同 * 单位或个人办理投标事宜；
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同 * 人；
d.不同投标人的投标文件异常 * 致或投标报价呈规律性差异；
e.不同投标人的投标文件相互混装；
f.不同投标人的投标保证金从同 * 单位或个人的账户转出。
（3）有下列情形之 * 的，属于招标人与投标人串通投标：
a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;
b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、 (略) 成员等信息；
c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；
d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；
e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取 (略) 为。
（4）投标人有下列情形之 * 的，属于 (略) 为：
a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；
b.使用伪造、变造的许可证件；
c.提供虚假的业绩；
d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；
e.提供虚假的信用状况；
f.其他 (略) 为。
3.7 投标文件的澄清和说明
3.7.1在评标过程中， (略) 可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或 (略) 书面澄清或说明。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标 (略) 要求澄清或说明的， (略) 应否决其投标。
3.7.2澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标 (略) 分。
3.7. (略) 不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清或说明，直 (略) 的要求。
3.7. (略) 文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
3.8 不得否决投标的情形
投标文件存在第 * 章“投标人须知”第1. * . (略) 列情形的，均视为细微偏差， (略) 不得否决投标人的投标，应按照第 * 章“投标人须知”第1. * .4项 (略) 理。
3.9 评标结果
3.9.1除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外， (略) 按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。
3.9. (略) 完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | ||
1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的 (略) 打分，按综合得分由高到低顺序排名推荐中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低者优先；再相同时，依次以信用等级高、监理大纲得分高、业绩得分高者优先。 | |
2.1.1 | 第 * 信封（商务及技术文件） | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书 * 致 |
投标函及投标函附录 签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第 * 章“投标文件格式”的规定。 | |||
投标文件格式 | 符合第 * 章“投标文件格式”的规定 | |||
联合体投标人（如有） | (略) 文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | |||
投标报价 | 未出现投标报价相关内容 | |||
投标函填写 | (略) 文件规定填报了标段、工期、 (略) 文件规定 | |||
2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 | |
资质要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
财务要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
业绩要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
信誉要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
总监理工程师 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
其他主要人员 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
试验检测仪器设备 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
其他要求 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
联合体投标人 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.4.2项规定 | |||
不存在禁止投标的情形 | 不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何 * 种情形 | |||
2.1.3 | 第 * 信封（商务及技术文件） | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
监理服务期限 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.2项规定 | |||
质量标准 | 符合第 * 章“投标人须知”第1.3.3项规定 | |||
投标有效期 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.3.1项规定 | |||
投标保证金 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.4.1项规定 | |||
权利义务 | 符合第 * 章“投标人须知”第1. * .1项规定和第 * 章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | |||
监理大纲 | 符合第 * 章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | |||
2.1.4 | 第 * 信封（报价文件） | 初步评审 | 文件签字盖章 | 符合第 * 章“投标人须知”第 3.7.3 项规定 |
文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页， (略) 文件规定填写 | |||
投标函填写 | (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额） | |||
投标报价 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.2款规定，且缺陷责任期阶段监理服务费报价不低于投标报价总额的 * % | |||
报价唯 * | 只能有 * 个有效报价 | |||
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成 (总分 * 分) | 资信业绩： * 分 监理大纲： * 分 投标报价： * 分 其他评分因素：0分 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算： (略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。 （1）评标价的确定： 评标价=投标函文字报价。 （2）评标价平均值的计算 评标基准价计算时去掉n个最高评标价和n个最低评标价。 ①当N≤5时，n取0； ②当5＜N≤ * 时，n取1； ③当 * ＜N≤ * 时，n取2，以此类推。 N为第 * 个信封（投标报价）现场开标有效且不存在投标人须知5.2.4条情形的投标人数量。 评标基准价=根据上述规则去除n个最高值和n个最低值后，其余评标价的算术平均值。 评标基准价保留两位小数，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 （3）评标基准价除计算 (略) 修正外，在整个评标期间保持不变。 |
2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率 = * % ×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价 偏差率保留9位小数，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 |
条款号 | 评分因素 （偏差率） | 分值 | 评分标准 | |
2.2.4（1） | 资信业绩评分标准 （ * 分） | 信誉（5分） | 3分 | 满足招标文件第 * 章“招标公告”附表4信誉最低要求的，得3分。 |
2分 | ①参与的项目获得过中国建筑工程鲁班奖或中国土木工程詹天佑奖或国家优质工程奖的每个加1分（以获奖证书或文件时间为准），本条最多加1分； ②参与的项目获得过国家科学技术进步 * 等奖及以上的，得1分； ③本项最多加2分。 | |||
类似项目业绩（ * 分） | 9分 | 满足招标文件第 * 章“招标公告”附表3业绩最低要求的，得9分。 | ||
6分 | 近 * 年每增加完成1个 * 吨及以上内河或沿海码头工程施工监理业绩的，加2分，最多加6分。 | |||
总监理工程师资历和业绩 （ * 分） | * 分 | 满足招标文件第 * 章“招标公告”附表5总监理工程师最低要求的，得 * 分。 | ||
* 分 | 至少担任过1个 * 吨及以上的内河或沿海码头工程施工监理项目的副总监、总监代表及以上岗位职务，每增加1个项目，加6分，最多加 * 分。 | |||
2.2.4（2） | 监理大纲评分标准 （ * 分） | 监理范围、监理内容和监理工作目标 | 5分 | ①监理范围、工作内容全面，质量目标明确，进度、费用控制、进场计划安排合理、科学得4.5～5分； ②监理范围、工作内容较全面，质量目标较明确，进度、费用控制、进场计划安排较合理、科学得4～4.5分； ③监理范围、工作内容基本全面，质量目标基本明确，进度、费用控制、进场计划安排基本合理、科学得3～4分。 |
监理机构设置和岗位职责 | 5分 | ①机构设置清晰、岗位职责分工明确，能充分满足工程需要得4.5～5分； ②机构设置较清晰、岗位职责分工较明确，能较好满足工程需要得4～4.5分； ③机构设置基本清晰，岗位职责分工基本明确，能基本满足工程需要得3～4分。 | ||
监理工作程序、方法和保证措施 | * 分 | ①质量、安全、费用、进度等监理工作程序清晰， (略) ，保证措施针对性强，整体方案优良的得 * ～ * 分； ②质量、安全、费用、进度等监理工作程序较清晰，方 (略) ，保证措施针对性较强，整体方案良好的得 * ～ * 分； ③质量、安全、费用、进度等监理工作程序基本清晰，方法 (略) ，保证 (略) ，整体方案 * 般的得 * ～ * 分。 | ||
监理工作重点、难点分析 | 5分 | ①对本工程重点把握准确，难点分析透彻的，得4.5～5分； ②对本工程重点把握较准确，难点分析较透彻的，得4～4.5分； ③重点把握 * 般，难点分析 * 般的，得3-4分。 | ||
合理化建议 | 5分 | 对本工程监理工作提出具有实效的建议，对克服工程施工难点、降低造价、利于环保及安全管理、合理有效的民工工资管 (略) 阐述： ①建议好的，得4.5～5分； ②建议较好的，得4～4.5分； ③建议 * (略) 的，得3-4分。 | ||
2.2.4（3） | 投标报价评分标准 （ * 分） | 评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-偏差率× * ×E1； （2）如果投标人的评标价≦评标基准价，则评标价得分=F＋偏差率× * ×E2。 本项目F= * ，E1=0.5，E2=0.3。 其中： (略) 占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值；评标价得分保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。 | ||
2.2.4（4） | 其他因素评分标准 | 其他因素 （0分） | / | |
需要补充的其他内容： 1、各评审因素 (略) 各成员的打分平均值确定。 (略) 成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉 * 个最高和 * 个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位 * 舍 * 入。 | ||||
京公网安备 11010802042560号