XCGC-S *** (略) 市建安区农田水 (略) “ (略) 市建安区2017年农田水利项目县工程4-10标段”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点:该项目位于桂村乡和小召乡2个乡镇10行政村。
2、建设规模:项目涉及桂村乡的桂西村、吕庄、郅庄、周沟、大杨庄、 (略) 庄、肖庄、桂东、码头魏9个行政村及小召乡示范园区,建设规模2.047万亩,其中发展半固定式喷灌1.547万亩、固定式喷灌0.5万亩。主要建设内容包括:新打机井、地埋输水管道、信息化计量采集系统、新建排涝沟及管涵、电力配套工程、田间机耕路等。
3、招标控制价:
第4标段:大写: * 佰 * * 万零 * 仟 * 佰元
小写: *** 元。
第5标段:大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰元
小写: *** 元
第6标段:大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰元
小写: *** 元
第7标段:大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰元
小写: *** 元
第8标段:大写: * 佰 * * * 万零 * 佰元
小写: *** 元
第9标段:大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰元
小写: *** 元
第10标段:大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰元
小写: *** 元
4、质量要求:合格( (略) 的验收规范和标准)。
5、计划工期:60日历天供货及安装期/标段;
6、评标办法:综合评分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
(略) (略) , (略) 程序和要求,于2017年9月11日至2017年10月20日在、《 (略) 招 (略) 》和《全国公共资源交易平台( (略) · (略) )》、《 (略) 》 (略) 信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有:五标段3家,七标段3家,八标段8家,九标段3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) 市建安区农田水 (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) (略) | ||
工程名称 | (略) 市建安区2017年农田水利项目县工程4-10标段 | ||
开标时间 | 2017年10月20日 | 开标地点 | (略) 市公 (略) 开标一室 |
评标时间 | 2017年10月20日 | 评标地点 | (略) 市公 (略) 评标四室 |
二、开标记录
四标段:投标保证金缴纳不足三家,本标段流标。
五标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
西 (略) | *** .46 | 60 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) | *** .12 | 60 | 合格 | 完好 | 无 |
(略) (略) | *** | 60 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *** 元 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
投标报价修正情况 | 无 |
六标段:投标保证金缴纳不足三家,本标段流标。
七标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) | *** .84 | 60 | 合格 | 完好 | ||
(略) | *** .13 | 60 | 合格 | 完好 | ||
(略) | *** .00 | 60 | 合格 | 完好 | ||
招标控制价 | *** 元 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 |
八标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
安 (略) | *** .44 | 60 | 合格 | 完好 | 无 | |
河 (略) | *** .54 | 60 | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) (略) | *** .38 | 60 | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) | *** .70 | 60 | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) | *** .23 | 60 | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) | *** .09 | 60 | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) | *** .46 | 60 | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) 省 (略) | *** .30 | 60 | 合格 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | *** 元 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 |
九标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) (略) | *** .33 | 60 | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) (略) | *** .28 | 60 | 合格 | 完好 | 无 | |
(略) | *** .09 | 60 | 合格 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | *** 元 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 |
十标段:投标保证金缴纳不足三家,本标段流标。
三、评审情况
五标段:
初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 西 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
七标段:
初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
八标段:
初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 安 (略) |
2 | 河 (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | (略) 省 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | (略) (略) 投标函投标人名称错误 |
九标段:
初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | (略) (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2 | |
3 |
四、根据招标文件的规定, (略) 将经评审的投标人排序如下:
五标段:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 最终得分 | 排序 |
1 | 西 (略) | *** .46 | 88.94 | 1 |
2 | (略) | *** .12 | 87.03 | 2 |
3 | (略) (略) | *** | 86.97 | 3 |
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 最终得分 | 排序 |
1 | (略) | *** .84 | 79.52 | 2 |
2 | (略) | *** .13 | 77.38 | 3 |
3 | (略) | *** .00 | 81.05 | 1 |
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 最终得分 | 排序 |
1 | 安 (略) | *** .44 | 81.18 | 4 |
2 | 河 (略) | *** .54 | 81.99 | 3 |
3 | (略) | *** .70 | 71.30 | 7 |
4 | (略) | *** .23 | 91.07 | 1 |
5 | (略) | *** .09 | 85.55 | 2 |
6 | (略) | *** .46 | 80.77 | 6 |
7 | (略) 省 (略) | *** .30 | 80.89 | 5 |
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 最终得分 | 排序 |
1 | (略) (略) | *** .33 | 88.65 | 1 |
2 | (略) (略) | *** .28 | 78.84 | 3 |
3 | (略) | *** .09 | 82.81 | 2 |
五标段:
第一中标候选人 | 西 (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 39.65 | 39.65 | 39.65 | 39.65 | 39.65 | 39.65 | 39.65 | |
施工组织设计 | 23.5 | 24.5 | 20 | 21.5 | 20.9 | 22.1 | 23.5 | |
企业业绩及其它评审因素 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
最终得分 | 88.94 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 39.13 | 39.13 | 39.13 | 39.13 | 39.13 | 39.13 | 39.13 | |
施工组织设计 | 21.5 | 24 | 19.5 | 20.5 | 22.1 | 22.2 | 20 | |
企业业绩及其它评审因素 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | 26.5 | |
最终得分 | 87.03 |
第三中标候选人 | (略) (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 34.94 | 34.94 | 34.94 | 34.94 | 34.94 | 34.94 | 34.94 | |
施工组织设计 | 22.5 | 23 | 22 | 20.5 | 23.3 | 25.4 | 21 | |
企业业绩及其它评审因素 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | |
最终得分 | 86.97 |
七标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 33.19 | 33.19 | 33.19 | 33.19 | 33.19 | 33.19 | 33.19 | |
施工组织设计 | 22 | 23.5 | 22 | 23 | 23.3 | 24.2 | 18.5 | |
企业业绩及其它评审因素 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | 25.5 | |
最终得分 | 81.05 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 34.53 | 34.53 | 34.53 | 34.53 | 34.53 | 34.53 | 34.53 | |
施工组织设计 | 21.5 | 25 | 21 | 23.5 | 22.1 | 21.8 | 19 | |
企业业绩及其它评审因素 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | |
最终得分 | 79.52 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | |
施工组织设计 | 20.5 | 22 | 20 | 24.5 | 24 | 23.2 | 21.5 | |
企业业绩及其它评审因素 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
最终得分 | 77.38 |
八标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 39.28 | 39.28 | 39.28 | 39.28 | 39.28 | 39.28 | 39.28 | |
施工组织设计 | 25 | 27.5 | 18 | 23.5 | 24.4 | 24.1 | 17 | |
企业业绩及其它评审因素 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | |
最终得分 | 91.07 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 38.05 | 38.05 | 38.05 | 38.05 | 38.05 | 38.05 | 38.05 | |
施工组织设计 | 25 | 25.5 | 21.5 | 23 | 24.7 | 24.3 | 20.5 | |
企业业绩及其它评审因素 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
最终得分 | 85.55 |
第三中标候选人 | 河 (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 31.72 | 31.72 | 31.72 | 31.72 | 31.72 | 31.72 | 31.72 | |
施工组织设计 | 22.5 | 25 | 19.5 | 22.5 | 26.7 | 25.7 | 21 | |
企业业绩及其它评审因素 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
最终得分 | 84.99 |
九标段:
第一中标候选人 | (略) (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 35.42 | 35.42 | 35.42 | 35.42 | 35.42 | 35.42 | 35.42 | |
施工组织设计 | 23 | 24.5 | 22.5 | 26 | 21.5 | 24.1 | 21 | |
企业业绩及其它评审因素 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
最终得分 | 88.65 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 35.1 | 35.1 | 35.1 | 35.1 | 35.1 | 35.1 | 35.1 | |
施工组织设计 | 24 | 23 | 19.5 | 24 | 24.2 | 23.8 | 20.5 | |
企业业绩及其它评审因素 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最终得分 | 82.81 |
第三中标候选人 | (略) (略) | |||||||
(略) 成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 | 33.95 | 33.95 | 33.95 | 33.95 | 33.95 | 33.95 | 33.95 | |
施工组织设计 | 22 | 25 | 18 | 24 | 23.1 | 23.6 | 17.5 | |
企业业绩及其它评审因素 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | |
最终得分 | 78.84 |
六、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
五标段:
第一中标候选人:西 (略)
投标报价: *** .46元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟零 * * * 元 * 角 * 分
工期:60日历天 质量标准: 合格
项目经理:李敏林 证书名称:注册建造师
编号: ***
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(略) 市2014年高标准基本农田建设项目高压真空分界断路器安装工程
(略) 2015年农田水利项目县2016年度建设项目(高效节水灌溉试点)第七标段
2016年 (略) 区农田水利项目县建设项目(G-4标段)
第二中标候选人: (略)
投标报价: *** .12元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟零 * * * 元 * 角 * 分
工期:60日历天 质量标准: 合格
项目经理:丁华锋 证书名称:注册建造师
编号: ***
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(略) 市2015年小型农田水利重点县项目
2016年 (略) 农田水利项目县建设项目
(略) 第六批小型农田水利重点县2016年度建设项目
第三中标候选人: (略) (略)
投标报价: *** 元
大写: * 佰 * * * 万零 * 佰 * * *
工期:60日历天 质量标准: 合格
项目经理:喻石兵 证书名称:注册建造师
编号: ***
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(略) 2016年1.3万高标准农田建设项目变压器房建设配套工程
(略) 2015年度农业水利设施“油改电”工程第二标段
(略) 2016年小型农田水利重点县工程七标段
七标段:
第一中标候选人: (略)
投标报价: *** .00元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * *
工期:60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(略) 第六批小型农田水利重点县2015年度建设项目
(略) 2016年度小型农田水利重点县建设项目
(略) 市第六批小型农田水利重点县2015年高效节水灌溉试点项目
第二中标候选人: (略)
投标报价: *** .84元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期:60日历天 质量标准: 合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(略) 第六批小型农田水利重点县2015年度建设项目
2、 (略) 第六批小型农田水利重点县2016年度建设项目
3、全国新增千亿斤粮食生产能力规划 (略) 2015年田间工程建设项目
第三中标候选人: (略)
投标报价: *** .13元
大写: * 佰零 * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期:60日历天 质量标准: 合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、 (略) 第六批小型农田水利重点县2016年度建设项目
八标段:
第一中标候选人: (略)
投标报价: *** .23元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期:60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1. (略) 县2015年财政型农田水利重点县项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(略) 县2015年财政型农田水利重点县项目
2、 (略) 县2015农业综合开发存量资金土地治理项目第七标段;
3. (略) 区小型农田水利重点县2015年度建设项目第十二标段。
第二中标候选人: (略)
投标报价: *** .09元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元零 * 分
工期:60日历天 质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. (略) 县2014年度财政支持第五批小型农田水利重点县(高效节水灌溉试点)建设项目合同;
2. (略) 县2015年度财政支持第五批小型农田水利重点县(高效节水灌溉试点);
3. (略) 2014年度财政支持第五批小型农田水利重点建设项目;
第三中标候选人:河 (略)
投标报价: *** .54元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期:60日历天 质量标准: 合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. (略) 2012年小型农田水利重点县建设项目结余资金工程;
2. (略) 2015年小型农田水利重点县工程;
3. (略) 第六批小型农田水利重点县2015年度建设项目;
九标段:
第一中标候选人: (略) (略)
投标报价: *** .33元
大写: * 佰 * * 万零 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期:60日历天 质量标准: 合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. (略) 市2015年农业综合开发存量资金土地治理项目;
2. (略) 市2013年财政统筹农田水利建设资金项目;
3. (略) 县2013年高效节水灌溉专项资金项目;
第二中标候选人: (略)
投标报价: *** .09元
大写: * 佰 * * 万零 * 仟 * 佰 * * * 元零 * 分
工期:60日历天 质量标准: 合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. (略) 2013年小型农田水利重点县工程;
2. (略) 2015年小型农田水利重点县工程;
3. (略) 2015年度小型农田水利重点县建设项目;
第三中标候选人: (略) (略)
投标报价: *** .28元
大写: * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期:60日历天 质量标准: 合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. (略) 区2014年小型农田水利重点县建设项目;
2. (略) 2014年度财政支持小型农田水利设施建设补助专项资金(第六批重点县);
3. (略) 第六批小型农田水利重点县2014年度建设项目;
(二)签 (略) 理的事宜
详见招标文件。
七、公示期
2017年10月24日—2017年10月26日
八、联系方式
招标人: (略) 市建安区农田水 (略)
联系人:徐先生
联系电话: ***
招标代理机构: (略) (略)
联系人:廖女士
联系电话: ***
(略) 市建安区农田水 (略)
2017年10月20日
附件下载:10-20公示.docx