PDF格式
Excel格式
Word格式
石 (略) (略) 改扩建附属工程中标候选人公示表
（公示期：2024年10月28日至2024年10月30日）
| 项目标段名称 | 石 (略) (略) 改扩建附属工程 | 最高限价（或招标控制价）（元） | *.27 | ||||||
| 项目编码 | ** | ||||||||
| 招标公告编号 | / | ||||||||
| 招标人 | 石柱土家族自 (略) | 招标人联系电话 | 023-* | ||||||
| 招标代理机构 | 重庆 (略) | 招标代理机构联系电话 | 023-* | ||||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 | 工期（交货期） | 质量 | 拟任项目负责人 | ||||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||||
| 第一名 | 重庆 (略) | *.08元 | 60日历天 | 达到招标文件的要求 | 孙杰 | 二级建造师注册证 | 渝*8 | ||
| 第二名 | 重庆 (略) | *.11元 | 60日历天 | 达到招标文件的要求 | 邹祖松 | 二级建造师注册证 | 渝*7 | ||
| 第三名 | 四川柏庭 (略) | *.46元 | 60日历天 | 达到招标文件的要求 | 李亚彬 | 二级建造师注册证 | 川*5 | ||
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人：重庆 (略) 企业资质：市政公用工程施工总承包*级 第二中标候选人：重庆 (略) 企业资质：市政公用工程施工总承包*级 第三中标候选人：四川柏庭 (略) 企业资质：市政公用工程施工总承包*级 | ||||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 否决投标情况： 技术方案评审过程中，共计2家投标人投标文件技术方案评审不合格。技术方案评审不合格投标人名称及原因分别如下： （1）重庆 (略) ：施工平面布置图没有结合场地实际情况绘制,不满足招标文件技术方案评审标准“内容完整性和编制水平”要求;无危大工程清单安全管理措施（本项目涉及基坑工程、模板工程及支撑体系、脚手架工程、起重吊装及起重机械安装拆卸工程等均属于危大工程）不满足招标文件技术方案评审标准“安全管理体系与措施”要求；无反应劳动力资源和费用投入的对应情况计划图，不满足招标文件技术方案评审标准“工程进度计划与措施”要求；无合法有效的PLC自动柜(含编程)检测资料和交换设备证明材料，不满足招标文件技术方案评审标准“质量管理体系与措施”要求; 资源配置不齐，不满足招标文件技术方案评审标准“资源配备计划”要求。根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”的规定。否决其投标。 （2）四川省 (略) 无合法有效的PLC自动柜(含编程)检测资料和交换设备证明材料，不满足招标文件技术方案评审标准“质量管理体系与措施”要求。根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”的规定。否决其投标。 | ||||||||
| 中标候选人评标情况 | 中标候选人符合性审查（包括技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函及投标报价评审）经评标委员会评审均合格。 | ||||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：石柱土家族自 (略) (联系人：谭老师，联系电话：023-*）提出异议。 | ||||||||
| 招标人（盖章）：石柱土家族自 (略)
| 招标代理机构（盖章）：重庆 (略)
2024年10月28日 | ||||||||
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒 (略) 应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
中标候选人公示.pdf
申请履约保函/低价风险担保保函
京公网安备 11010802042560号