(略) (略) 于 * 日发布的 (略) 市 (略) 区笔架岭森林公园规划设计采购项目(项目编号: *** E64N1021) (略) ,现将 (略) 分内容作如下更正:
一、原招标文件第21页原《附表2:服务商务评分表》修改为:
评标指标及权值(90分) |
主要考评内容 |
规划设计方案(18分) |
比较投标人规划设计方案的优劣,框架结构清晰,体系完善,对该项目需求解读准确且思路明确,切合本地实际,设计进度计划等。 1、优(11~18分)、2、良(6~10分);3、一般(0~5分) |
服务承诺 (12分) |
对本次投标的服务承诺,横向比较 1、优(7~12分)、2、良(4~6分);3、一般(0~3分) |
投标人概况 (5分) |
以投标人提供 (略) 出具近两年的审计报告(原件核对,无原件核对者不得分)横向比较 1、优(4~5分)、2、良(2~3分);3、一般(0~1分) |
类似项目业绩(12分) |
以 2009 年以来类似公园设计业绩为评分依据。投标人每提供一项业绩有效证明得3分,最高不得超过 12分。(合同复印件加盖公章并提供原件核对,无原件核对者不得分) |
拟派项目负责人实力(8分) |
具有中级职称者得 2分,高级职称者得 3分,教授级高工职称得4分。本项最高得分为 4分。 (需提供职称证书复印件加盖单位公章并提供原件核对,无原件核对者不得分。) 获得市级的奖项得 1分;获得省级奖项得3 分。本项最高得分为 4分。(需提供职称证书复印件加盖单位公章并提供原件核对,评标时无原件核对者不得分。) |
(略) 组织和设置,以及专业人员的配备 (10分) |
(略) 组织和设置是否清晰合理,专业人员配备是否齐全等方面,横向比较。 1、优(7~10分)、2、良(4~6分);3、一般(0~3分) |
信誉文件 (10分) |
以投标人获得与经营活动有关的荣誉和信誉及质量体系认证等为评分依据。每提供一项有效证明的得2 分,最高不得超过10 分。没有提供有效证明的不得分。(需提供相关资料复印件加盖单位公章并提供原件核对,无原件核对者不得分。 |
企业资质 (9分) |
具有旅游规划设计乙级以上(包含乙级)资质得5分; (略) 业(建筑工程)乙级以上(包含乙级)资质得4分。 |
认证体系 (6分) |
取得ISO9000质量管理体系认证得2分; 取得ISO14000环境管理体系认证得2分; 取得OHSAS18000职业安全健康管理体系认证得2分。 |
二、原招标文件第38页八、投标人的财务状况 “提供近2013年的 (略) 出具的财务报表。”更正为:提供近两年的 (略) 出具的审计报告。
招标文件涉及上述内容的亦作相应修改,其他内容不变。如有疑问可向采购代理机构查询。
特此公告。
采购人: (略) 市 (略)
政府采购代理机构联系人:黎小姐,陈先生
政府采购代理机构地址: (略) 市开发区观海路183号 (略) 商务公寓大厦18楼
电话: *** 、 *** 传真: ***
(略) (略)
2015 年 08 月 17 日